- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-1198-941/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00990-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) padavėja, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2014-02-10 apie 8.15 val., būdama savo namuose (duomenys neskelbtini), į savo banko sąskaitą pavedimu gavo 85 Lt iš J. A., prieš tai internetiniame tinklalapyje „:Tarp mergaičių“ pažadėjo jos dukrai M. A. parduoti žieminius batus „Ugg“. Pinigus D. S. gavo, o prekės neišsiuntė, nes jos neturėjo ir išsiųsti neketino. Šiais veiksmais D. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
D. S. kalta prisipažino ir paaiškino, kad į internetinį tinklalapį „Tarp mergaičių“ įdėjo skelbimą apie parduodamus žieminius batus. Batų neturėjo, tik norėjo gauti pinigus skoloms grąžinti. Dėl savo elgesio gailisi. Žalą atlygino.
Administracinis teisės pažeidimas, be pačios D. S. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, sąskaitos išrašu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administraciniu teisės pažeidimu padaryta žala atlyginta.
Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Jeigu dėl tam tikrų aplinkybių ir priežasčių negalima spręsti asmens administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami (LR ATPK 35 str. 1 d., 3 d.). Pažeidimas padarytas 2014-02-10, 6 mėnesių terminas administracinei nuobaudai skirti pasibaigė 2014-08-10. Administracino teisės pažeidimo protokolas surašytas 2014-10-17 ir medžiaga perduota teismui 2014-10-23. Byloje nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos terminas būtų pratęstas. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti bylą, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.