- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- TA-411-789/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02243-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- G. P.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. P. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 74 00 Eur neturtinės žalos atlyginimą, kilusį dėl netinkamų kalinimo sąlygų nuo 2018 m. liepos 16 d. iki 2019 m. spalio 16 d.
2. Pareiškėjas nurodė, jog jis yra kalinamas Alytaus PN kamerų tipo patalpose, kuriose rakinamas 21 valandą per parą. Pareiškėjas yra išleidžiamas pasivaikščioti tris valandas, į kurias įskaičiuojamas apsipirkimas parduotuvėje, nuėjimas į biblioteką ir kita veikla. Teigė, kad gyvenamojoje patalpoje buvo pažeista reglamentuota gyvenamojo ploto norma vienam nuteistajam. Patalpų plotą mažina sanitarinis mazgas. Kamerose trūko oro dėl grotų, esančių ant langų, buvo prasta ventiliacija. Pareiškėjo teigimu, grotos turi būti tarp langų, bet ne prieš langus. Kamerų palangės iš lauko pusės padengtos paukščių išmatomis, jaučiasi negeras kvapas, neįmanoma nuvalyti dulkes nuo langų ir palangių. Kamerose apšvietimas per silpnas, durys netvarkingos. Nurodė, kad duryse turi būti įrengtas langelis, durys turi atsidaryti į koridoriaus pusę, kad būtų galimybė vėdinti patalpas. Nurodė, jog būriuose nėra nei vieno gesintuvo, taip pat neišduodami laikraščiai. Pareiškėjas tvirtino, kad, kalėdamas tokiomis sąlygomis, jis patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinius sukrėtimus.