Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124² str. 3 d., 124¹str. 7 d. surašytas M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas M. Z. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-09-06, apie 22.00 val., būdamas neblaivus (1.97 promilės alkoholio), kelyje A1 nuo Kauno miesto link Klaipėdos miesto, vairavo vilkiką „DAF, FT 95XF,430“, v.n. (duomenys neskelbtini),, tempdamas priekabą „Lamberet“, v.n. (duomenys neskelbtini),, važiavo prieš eismą, pavojingai manevravo ir kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, be to, nepateikė automobilio registracijos dokumentų, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 p. reikalavimus.

Susipažinus su byloje surinkta medžiaga, nustatyta, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nebuvo užtikrintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje - surašant protokolą tinkamai nedalyvavo vertėjas, nors iš bylos medžiagos akivaizdu, jog M. Z. nemoka lietuvių kalbos. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole M. Z. duoto paaiškinimo matyti, kad asmuo paaiškinimą parašė rusų kalba, šis jo paaiškinimas neišverstas į valstybinę kalbą. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas. Tinkamai nesupažindinus asmens su pareikštu kaltinimu ir neišaiškinus asmens teisių ir pareigų, numatytų ATPK 272 straipsnyje, pažeidžiami tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip ATPK 7 straipsnyje numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas buvo informuotas tik apie teismo posėdį 2012-09-10 Kauno miesto apylinkės teisme, įvyksiantį 13 val. Tačiau administracinė byla Kauno miesto apylinkės teisme gauta 2012-09-10 14 val. Apie bylos nagrinėjimą 2012-09-12 Kauno miesto apylinkės teisme administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo žinoma, nes negauta žinių apie teismo šaukimo įteikimą, todėl teismas mano, jog administracinės bylos nagrinėjime dalyvaujantiems asmenims nebuvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai yra esminiai ir trukdo nagrinėti bylą teisme. M. Z. į teismo posėdį neatvyko, todėl pašalinti aukščiau minėtus trūkumus bylą nagrinėjant teisme nėra galimybių. Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti, t. y. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinkamai užtikrinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas ATPK 272 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.