- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-2362-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01813-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- L. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 175 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, dirbanti, auginanti du nepilnamečius vaikus,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-24, apie 10.45 – 10.50 val., L. A. nepilnametis sūnus T. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), susistumdė su G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nukritus G. B. ant grindų, tris kartus kumščiu sudavė į galvą, vartojo necenzūrinius žodžius.
L. A. teisme prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, nurodė, kad su sūnumi pakalbėjo, daugiau toks elgesys nepasikartos. Savo paaiškinime pareigūnams pažeidėja nurodė, jog sūnų auklės taip, kad panašus elgesys nepasikartotų. Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, sudėtis, kadangi nepilnametis L. A. sūnus, kuris nėra sulaukęs 16 metų, padarė nedidelį chuliganizmą. Jai skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, dirba, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,-
nutaria:
L. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, ir jai paskirti 14 eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,
ROIK: 16056675321, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.