Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-12-21 · Civilinė byla Nr. e3K-3-526-219/2018

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-21
Bylos Nr.
e3K-3-526-219/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01005-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Vincas Verseckas (pran.), Danguolė Bublienė
Atsakovas
G. V.
Civilinė byla Nr. e3K-3-526-219/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01005-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „GL Ideas“ ieškinį atsakovui G. V. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių žalos bankrutavusios įmonės kreditoriams iš tos įmonės vadovo atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė BUAB „GL Ideas“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Sprendimų parkas“, ieškinyje nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-5583-794/2015 UAB „GL Ideas“ buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratorė iš VĮ Registrų centro duomenų nustatė, kad nuo 2013 m. vasario 6 d. iki 2014 m. birželio 30 d. UAB „GL Ideas“ direktoriumi buvo G. V., o nuo 2014 m. birželio 30 d. iki 2015 m. rugsėjo 22 d. – G. N. Bankroto administratorė peržiūrėjo 2012 m. sausio 28 d. – 2016 m. sausio 28 d. UAB „GL Ideas“ banko sąskaitos išrašus ir nustatė, kad pirmasis UAB „GL Ideas“ direktorius G. V. netinkamai vykdė įmonės vadovo pareigas, dėl to prašė priteisti iš vadovo įmonei ir jos kreditoriams atsiradusios žalos atlyginimą. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo G. V. 8968,13 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą.