Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. A., nuteistajai J. D. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajai J. D. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą. Teikime nurodyta, jog J. D. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2016-01-04. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2016-07-04. 2016-01-26 J. D. supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. J. D. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, išduotas siuntimas viešųjų darbų bausmę atlikti Domeikavos seniūnijoje. 2016-02-11 buvo skambinta į Domeikavos seniūniją ir paaiškėjo, jog J. D. nepradėjo dirbti viešųjų darbų ir nebuvo apsilankiusi Domeikavos seniūnijoje. Susisiekus telefonu J. D. paaiškino, kad į seniūniją dirbti viešųjų darbų nebuvo nuvykusi, nes neturi finansinių galimybių. Neišdirbtas 20 valandų viešųjų darbų pažadėjo išdirbti kitą mėnesį. Paskambinus 2016-03-03 paaiškėjo, kad J. D. į seniūniją atvykusi nebuvo ir viešųjų darbų neatlieka, į telefonų skambučius neatsako. Išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą š. m. kovo 14 d. Atsižvelgiant į tai, kad J. D. viešųjų darbų neatlieka, todėl siūloma jai viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti.

Nuteistoji J. D. į posėdį neatvyko, jai šaukimas įteiktas asmeniškai, todėl teismas laiko, kad jai tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir laiką, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Prokurorė siūlė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Kaip matyti iš teikimo bylos medžiagos, nors nuteistajai J. D. ir buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, tačiau ji šios bausmės taip ir nepradėjo atlikti. Pateisinamų ir objektyvių priežasčių, dėl kurių J. D. jai paskirtų viešųjų darbų bausmės neatliko, teismas nenustatė. Nuteistoji buvo pasirašytinai supažindinta, jog turi teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą pareigą atlikti jai paskirtus viešuosius darbus, jai aiškiai išdėstyta šių darbų atlikimo tvarka, sąlygos, taip pat ir atsakomybė už jų vengimą. Pati pasirašytinai sutiko viešuosius darbus atlikti, tačiau po nukreipimo į Domeikavos seniūniją, bausmės atlikimo vietoje nepasirodė ir viešųjų darbų vykdyti nepradėjo. Susisiekus telefonu, ji paaiškino, kad darbų neatlieka, nes neturi finansinių galimybių nuvykti, pažadėjo išdirbti, tačiau neišdirbo, pateisinančių priežasčių nenurodė nei Probacijos tarnybai, nei teismui, į posėdį neatvyko, procesu nesidomi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad J. D. vengia teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 46 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 2 p. b pp. nuostatomis, paskirta 120 valandų (6 mėnesių po 20 valandų per mėnesį) viešųjų darbų bausmė keistina į 20 parų areštą. Teismas sprendžia, kad J. D. paskirtos viešųjų darbų bausmės, kurią ji vengia atlikti pakeitimas į baudą neatitiktų BK 41 str. nustatytų bausmės tikslų, kadangi nuteistoji yra nedirbanti, neturinti legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl tokia bausmė objektyviai negalėtų būti ir įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai J. D., Kauno apylinkės teismo 2015-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę – viešuosius darbus 6 mėnesiams (iš viso 120 val.), pakeisti kita bausme – areštu 20 (dvidešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo J. D. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.