- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-13
- Bylos Nr.
- e2YT-530-393/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., D. B.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Nijolei Jarmalienei, pareiškėjo atstovei Rimai Šukienei, suinteresuotam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo D. B. pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis D. B. ir E. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., rūpybą ir jo rūpintoja paskirti žmoną E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad D. B. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jo sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų, didžiąją laiko dalį jis praleidžia gulėdamas, jam reikalinga pagalba atsikeliant iš lovos, apsirengiant, jam reikia pagaminti maistą, pasirūpinti jo higiena, be kitų pagalbos jis negali išvykti iš namų. Dėl sveikatos būklės, dėl kojų paralyžiaus, neurosensorinio prikurtimo, regos nervo atrofijos, išsėtinės sklerozės, D. B. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją. Juo rūpinasi jo žmona E. B., nes D. B. serga jau vienuolika metų ir sveikata ženkliai blogėja, todėl ją ir prašo paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. B. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad prižiūrėti vyrą pradėjo prieš vienuolika metų, kai buvo nustatyta išsėtinė sklerozė, nes jis be kito asmens pagalbos negali judėti. Dėl sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti pats, negali pasigaminti valgio, negali atsikelti iš lovos, jam reikia paduoti vaistus, pamaitinti, nes springsta, pritaikyti maistą, savarankiškai negali išeiti iš namų. Vyrui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Vyru rūpinasi ji, jie kartu gyvena. Ji dirba 0,5 etato (duomenys neskelbtini) kultūros namuose valytoja, darbe užtrunka kelias valandas, tuo laiku pagelbėja jos motina, o kitą laiką gali skirti vyro priežiūrai. Ji gali ir sutinka būti vyro rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo D. B. yra raštu išreiškęs sutikimą, kad jo rūpintoja būtų paskirta žmona E. B.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad D. B. būtina rūpyba, o jo rūpintoja rekomenduojama paskirti žmoną E. B.. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie D. B. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens E. B. paaiškinimai, D. B. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad D. B. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).
Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad E. B., kurią prašoma paskirti rūpintoja, yra neteista, administracine tvarka nebausta, medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji gali slaugyti kitą žmogų, seniūno charakteristika patvirtina, kad jos elgesys yra deramas, kaimynų atsiliepimai geri, savo sutikimą būti rūpintoja ji yra išreiškusi raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone E. B. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 507 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms E. B. skirtina D. B. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK kodekso 290 str., 291 str. ir 509 str. teisėja
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., rūpybą ir jo rūpintoja paskirti žmoną E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.