- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-15
- Bylos Nr.
- A2.3.-242-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00168-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Įžanginė dalis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas ATP protokolas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė
R. B., būdamas atsakingas už ŽUB Aglaura veiklą, pakartotinai laiku neįvykdė 2014-03-19 Nr. (6)-LT2-3 duotame privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimu, tai yra iki 2014-04-07 prašomas nepateikė Laukinių registracijos žurnalo LR AM Klaipėdos RAAD Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai pagal Laukinių gyvūnų, naudojimo taisyklių (2011-06-30 Nr. 01-533/B1-310) 39 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 51¹⁴ str. 2 d.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. B. paaiškino, kad neįvykdė nurodymo nes sirgo. Į teismo posėdį R. B. neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, apie teismo posėdžio laiką, vietą ir datą jis tinkamai informuotas. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Pažeidėjos padarytas ATPK 51¹⁴ str. 2 d. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos surinkta medžiaga: 2014-04-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu, 2014-03-19 privalomu nurodymu, 2014-04-18 patikrinimo aktu, kita rašytine medžiaga.
P. R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 51¹⁴ str. 2 d.
P. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: teismui nepatrikta duomenų apie asmens teistumą ir administracinius baustumus, dirba, kaltę pripažino, darytina išvada, kad R. B. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas.
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str., 32 str., 51¹⁴ str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d., ir skirti nuobaudą: 1000 litų baudą sumokant į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 57221.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.