Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su pareiškėjo E. R. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas E. R. prašymas, kuriame jis nurodo, kad į teismo posėdį, vykusį 2012 m. spalio 30 d. negalėjo atvykti, nes gulėjo ligoninėje, bei prašo peržiūrėti priimtą nutarimą ir ištaisyti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš bylos Nr. A.2.9-6018-888/2012 medžiagos nustatyta, kad 2012 m. spalio 30 d. Kauno miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje teismo nutarimu E. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 (vieno šimto) litų bauda. Minimo nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos nesuteikia teisės teismui, išnagrinėjusiam administracinio teisės pažeidimo bylą pirmąja instancija, pačiam peržiūrėti priimtą nutarimą ir jį keisti. Šiuo atveju, teismo priimto procesinio sprendimo (nutarimo) teisėtumo ir pagrįstumo peržiūrėjimo klausimas yra apeliacinės instancijos teismo kompetencija.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog pareiškėjo E. R. prašymas negali būti nagrinėjamas iš esmės, todėl atsisakytina jį priimti ir yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Pareiškėjui pakartotinai išaiškinant, jog jis nesutikdamas su priimtu 2012 m. spalio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-6018-888/2012, šį nutarimą per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka.

Pareiškėjui taip pat išaiškintina, jog apeliacinis skundas turi atitikti įstatymo keliamiems reikalavimams, tai yra jame turi būti nurodyta apygardos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas, skundžiamo apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo dalies esmė, nutarimo apskundimo pagrindai ir motyvai, apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai. Apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens pasirašytas (ATPK 302⁵ str.). Jei turintis teisę paduoti apeliacinį skundą asmuo dėl svarbių priežasčių praleidžia terminą apeliaciniam skundui paduoti, jis turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą. Šis prašymas taip pat turi būti motyvuotas (ATPK 302⁴ str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutarė:

atsisakyti priimti E. R. prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.