Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 180 str. ir 185⁴ str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 19.10 val., parduotuvėje „Maxima“, Vilniuje, Pelsos g. 35, nupirko savo nepilnamečiui sūnui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą „Damų likeris“ (14 proc. stiprumo) bei cigaretes.

Teismo posėdyje J. L. savo kaltę dėl inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad tą dieną buvo parduotuvėje, nupirko alkoholinio gėrimo „Damų likeris“ bei cigarečių ir padavė jas savo nepilnamečiam sūnui, kuriam greitai sukaks 18 metų. Ji alkoholiu nepiktnaudžiauja, jos sūnus taip pat. Gailisi dėl to, kas atsitiko.

Be J. L. prisipažinimo, jos kaltę, padarius ATPK 180 str. ir 185⁴ str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Nors pažeidimo padarymo dieną J. L. neigė savo kaltę ir nurodė, kad ji alkoholinį gėrimą ir cigaretes pirko sau (b. l. 7), tačiau vėlesniame savo paaiškinime ji nurodė, kad ji vaizdo įrašą matė, su pažeidimais sutinka, gailisi, pažada, kad tokie jos veiksmai nepasikartos (b. l. 8). Be visiško administracinėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), 2015 m. gruodžio 31 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimas (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2015 m. gruodžio 31 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad apsaugos darbuotojas matė, kaip A. B. nurodė motinai J. L. pirštu alkoholinį gėrimą ir cigaretes, jis jai padavė pinigų, motina sumokėjo už prekes ir padavė prekes A. B. (b. l. 5). Byloje esantys asmens duomenys patvirtina, kad A. B. pažeidimo padarymo dieną buvo nepilnametis. Įvertinus šiuos įrodymus, darytina išvada, kad J. L. nupirko alkoholinį gėrimą bei cigaretes ir šias prekes perdavė nepilnamečiui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 180 str. ir 185⁴ str.

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į J. L. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka nebausta, dirbanti valytoja, gauna nedideles pajamas. Atsižvelgtina ir į tai, kad jos sūnus pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus ir greitai sulauks pilnametystės. Įvertinus visas šias aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant ATPK 30¹ straipsnio nuostatas bei skiriant J. L. švelnesnes nuobaudas nei numatyta ATPK 180 str. ir 185⁴ str. sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33,180 ir 185⁴ str., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., skirti įspėjimą.

J. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ str., skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., J. L. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.