Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi A. B. (A. B.), gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui , vertėjai S. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. spalio 31 d., apie 0 val. 0 min. , prie (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,01 prom.). Be to, A. B. vairavo transporto priemonę, kuri buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

A. B. į teismo posėdį atvyko ir parodė, kad jis vairavo būdamas blaivus. Tą dieną buvo išgėręs prieš 6 val. apie 100-150 g. degtinės, jautėsi visiškai blaivus, todėl sėdo už vairo. Nesutikdamas su alkotesterio parodymais, jis nuvyko į ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys. Specialisto išvada patvirtino, kad jis buvo blaivus. Sutinka su tuo, kad automobilio civilinės atsakomybės draudimo poliso terminas buvo pasibaigęs.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų R. B., B. P., R. K. parodymais teismo posėdyje, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, ( b.l.21,22,23 ) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.17) , alkotesterio parodymų kvitu ( b.l. 15 ).

Nors medicininės apžiūros neblaivumui nustatyti akte ( b.l. 28) bei specialisto išvadoje ( b.l. 27 ) ir nurodyta, kad A. B. kraujyje , paimtame 2011-10-31 02 val. 20 min. etilo alkoholio nerasta, tačiau tai A. B. neblaivumo automobilio vairavimo momentu nepaneigia, nes jis pats neneigia vartojęs alkoholį, o kraujas tyrimui paimtas , praėjus daugiau nei valandai nuo pranešimo apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo ( nušalintas 2011-10-31 0 val. 38 min. ), kai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. V-505 patvirtintoje medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikoje (p. 5.) numatyta, kad bendras asmens būklės vertinimas pradedamas ne vėliau kaip per 1 valandą nuo asmens atvykimo į ASPĮ bei Lietuvos policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymo NR. 660 ,,Dėl policijos patrulių veiklos instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo 101.4. p. numatyta, kad transporto priemonės vairuotojui prireikus atlikti medicininę apžiūrą, išrašyti siuntimą (3 priedas) ir pristatyti vairuotoją į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros, tai turi būti padaryta ne vėliau kaip per 1 valandą nuo pranešimo apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo, įvykio apžiūros protokolo ar laikino sulaikymo įtariamos nusikalstamos veikos padarymo vietoje protokolo surašymo.

Remiantis byloje surinktais duomenimis darytina išvada, jog A. B. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 123 str. 5 d. sudėtis. Jis trauktinas atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes ir jų pobūdį, į A. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Nagrinėjant administracinė bylą į teismo posėdį atvyko ir jame dalyvavo liudytoja B. P., kuri teismui pateikė duomenis, pagrindžiančius jos turėtas kelionės išlaidas – 53 Lt ir prašė jas apmokėti, pervedant pinigus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440. Šios, B. P. turėtos išlaidos, pripažintinos proceso išlaidomis ir vadovaujantis LR ATPK 279 str., atlygintinos iš teismo lėšų. Klausimas dėl šių išlaidų priteisimo iš pažeidėjo nespęstinas, nes atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nuolat gyvena kitoje valstybėje, kuri nėra Europos Sąjungos narė, šių išlaidų išieškojimas būtų ekonomiškai nepateisinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.1 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nustatyti galutinę nuobaudą –1000 (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš teismo lėšų atlyginti 2012-01-24 turėtas kelionės į teismą išlaidas – 53 Lt, pinigus pervedant į B. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.