Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2 epizodai), (pažeidimo padarymo metu redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 4 d., 13.44 val., Kaune, Kovo 11-osios 67 esančioje parduotuvėje „IKI“, V. T. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,2 l talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška spanguolių“, kurio vertė 2,39 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Be to, 2016 m. gruodžio 11 d., 21.19 val., Kaune, Kovo 11-osios 67, parduotuvėje „IKI“, V. T. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian“, kurio vertė 10,19 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkią vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1 t., b. l. 2; 2 t., b. l. 2), neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (1 t., b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę 2016-12-04 įvykdžius smulkią vagystę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad asmuo kaltę pripažino, gailisi (1 t., b. l. 1-2), UAB „Palink“ pareiškimas (1 t., b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 4), UAB „Palink“ pakvitavimas (1 t., b. l. 5), UAB „Sankcija“ paaiškinimas (1 t., b. l. 6).

V. T. kaltę 2016-12-11 įvykdžius smulkią vagystę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi (2 t., b. l. 1-2), UAB „Palink“ pareiškimas (2 t., b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 4), UAB „Sankcija“ paaiškinimas (2 t., b. l. 5).

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

V. T. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnius. Kadangi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso atitinkamame 108 straipsnyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl V. T. padaryti teisės pažeidimai perkvalifikuotini iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

V. T. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino administracinių nusižengimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog V. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą sankcijos ribose.

Kai asmuo padarė du ar daugiau administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, jo veikas perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnio į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2016-12-04 padarytą administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už 2016-12-11 padarytą administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063735464; 16063918227.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.