Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T., išnagrinėjusi

K. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. 2011 m. lapkričio 28 d., apie 16.04 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,69 promilės girtumas), demonstravo fizinį ir psichinį smurtą sugyventinės R. B. mažametės dukros I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, t.y., sumušė ir iškeikė necenzūriniais žodžiais R. B., girdint ir matant I. B., ko pasekmėje mergaitė išsigando ir pradėjo verkti. Šiais savo veiksmais K. T. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

K. T. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog teisės pažeidimą padarė todėl, kad buvo išgėręs. Blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. T. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), R. B. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 6), asmens duomenų pažymomis (b.l. 10, 11).

K. T. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teisės pažeidimą padarė, būdamas girtas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirba, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.