Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjusi

D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015-03-20, apie 18.00 val., būdamas neblaivi, kai nustatytas 1.85 promilių girtumas, prekybos centre „Rimi“, L. A. g. 20, Vilniuje, buvo sulaikyta už kasų, nesumokėjusi už prekę- 1 vnt. :Bajorų“ , 0,2 l. talpos degtinę, kurios vertė 2,04 eurų. Atvykus pareigūnams, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 174 str.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 50 str. numato atsakomybę už smulkaus svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę įvykdžius LR ATPK 50 str., 174 str. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų R. K., D. V. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino, kad sulaikomas R. P. vartojo necenzūrinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigūnų perspėjimus neragavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 5 PK, parduotuvės pareiškimu dėl pagrobtų prekių, apsaugos darbuotojo S. V. pažyma, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Parduotuvė prašo priteisti patirtų nuostolių atlyginimą.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. atliko viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdančius veiksmus, be to įvykdė svetimo turto pagrobimą. D. M. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 50 str., 174 str.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri buvo ankščiau baustas administracine tvarka. Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 baudą.

D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą D. M. nustatyti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui.

Priteisti iš D. M. UAB „Rimi Lietuva“ naudai- patirtų nuostolių- 2,04 eurų atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba N. B. Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.