- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- A2.-227-604/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00038-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pažeidėjas
- O. O.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. O., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturi,
traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
2019-01-03 15.53 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) O. O., būdama neblaivi (nustatytas 2,36 promilės girtumas) tinkamai neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dėl motinos girtumo buvo pas savo dėdę S. B., tuo metu pati buvo išėjusį iš namų, namas buvo užrakintas, todėl vaikai negalėjo laisvai patekti į namą. Tokiais savo veiksmais O. O. netinkamai atliko savo kaip motinos pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje (dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ar protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad būtų parengti savarankiškam gyvenimui).
Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, O. O. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, pateiktas prašymas nagrinėti bylą be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad O. O. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu nepaaiškino nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, aplinkybių, nurodė, kad paaiškinimą pateiks teismo posėdžio metu, tačiau į bylos nagrinėjimą neatvyko.
O. O. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, alkotesterio parodymais. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad O. O. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams.
O. O. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
O. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Todėl yra pagrindas pareikšti jai įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,
Nutaria:
O. O. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.