Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Birutei Šečkuvienei, gynėjui Valerijui Karpovui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. B. apeliacinį skundą dėl 2010 m. rugpjūčio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 3 d. – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas trejiems metams bei 3 MGL (375 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu V. B. išteisintas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. Ši nuosprendžio dalis neskundžiama.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nuteistas už tai, jog 2006-03-30 laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 22.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė metaliniu strypu langą ir įsibrovė į patalpą - parduotuvę FUST, esančią (duomenys neskelbtini) ir pagrobė firmai „FUST" priklausantį svetimą turtą didelės vertės - 6 vaizdo kameras: „JVC" GZ-MG 30 serijos Nr. 140F2005, 1399 Šveicarijos frankų vertės (3073,32 Lt vertės), „CANON" DM-MV 890, serijos Nr. 911216B00292AA21508222120929, 468 Šveicarijos frankų vertės (1028,10 litų vertės), „SONY" DCR HC 42 serijos Nr. SOl-0083306-6, 999 Šveicarijos frankų vertės (2194,60 Lt vertės), „JVC" GR X5 serijos Nr. 120P0088, 1599 Šveicarijos frankų vertės (3512,68 Lt vertės), „PANASONIC" NV GS 140 serijos Nr.D5HX0037, 999 Šveicarijos frankų vertės (2194,60 Lt vertės); 18 skaitmeninių fotoaparatų: „NIKON" D50 BLACK (18-55) serijos Nr. 8067286, 899 Šveicarijos frankų vertės (1974,92 Lt vertės), „CANON" EOS 350D 18-55MM serijos Nr. 211430722423, 1199 Šveicarijos frankų vertės (2633,96 Lt vertės), „CASIO" EXILIM EX Z 750 serijos Nr.T4971850684015, 599 Šveicarijos frankų vertės (1315,88 Lt vertės), „NIKON" COOLPDC PI serijos Nr.45108953, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096,20 litų vertės), „PENTAX" OPTIO S45 su dėže, 259 Šveicarijos frankų vertės (568,97 Lt vertės), „PENTAX" OPTIO S60 serijos Nr.6925498114524, 299 Šveicarijos frankų vertės (656,84 Lt vertės), „PENTAX" OPTIO S6 SILBER su dėže , 479 Šveicarijos frankų vertės (1052,26 Lt vertės), „OLYMPUS" SP 700 serijos Nr.786019195, 479 Šveicarijos frankų vertės (1052,26 Lt vertės), „HP" PHOTOSMART R 818 serijos Nr.CN5AAW10F8, 429 Šveicarijos frankų vertės (942,42 Lt vertės), „CANON" POWERSFIOT A 520 serijos Nr.9715A002BA, 299 Šveicarijos frankų vertės (656,84 Lt vertės), „SONY" DSC P5 su dėže, 500 Šveicarijos frankų vertės (1098,40 Lt vertės), „SONY" DCS T 7 serijos Nr.S01-1755286K, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096,20 Lt vertės), „PANASINOC" DMC-FX 9 serijos Nr. ENJB05572R, 599 Šveicarijos frankų vertės (1315,88 Lt vertės), „PANASONIC" DMC-LX 1 serijos Nr. EP5KA02950R, 899 Šveicarijos frankų vertės (1974,92 Lt vertės), „BENQ" DC C 520 serijos Nr.IDNC501461001, 199 Šveicarijos frankų vertės (437,16 Lt vertės), 3 vnt. „BENQ" DC E 300, bendros 297 Šveicarijos frankų vertės (652,45 Lt vertės); 34 mobiliuosius telefonus: „MOTOROLA" V3 serijos Nr. 357489006009868, 379 Šveicarijos frankų vertės (832,59 Lt vertės), „MOTOROLA" V3i serijos Nr. 357388004811137, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096,20 Lt vertės), „SIEMENS" CF 75 serijos Nr. 356909005214368, 299 Šveicarijos frankų vertės (656,84 Lt vertės), „NOKIA" 6680 su dėže, 699 Šveicarijos frankų vertės (1535,56 Lt vertės), „NOKIA" N70 serijos Nr. 357968000152774, 749 Šveicarijos frankų vertės (1645,40 Lt vertės), „SAMSUNG" SGH ZV 10 serijos Nr. 357158007604171, 449 Šveicarijos frankų vertės (986,36 Lt vertės), „QTEK" S200 FR serijos Nr. 357036000484157, 999 Šveicarijos frankų vertės (2194,60 Lt vertės), „MOTOROLA" U 6 PEBL serijos Nr.356392002868850, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096,20 Lt vertės), „MOTOROLA" L7, serijos Nr.358011001323356, 349 Šveicarijos frankų vertės (766,68 Lt vertės), 9vnt. „NOKIA" 1100 su dėže, bendros 891 Šveicarijos frankų vertės (1957,35 Lt vertės), „NOKIA" 6020 GRAPHIT, serijos Nr. 356240009381205, 249 Šveicarijos frankų vertės (547,00 Lt vertės), „NOKIA" 8800 serijos Nr. 356641002268633, 1298 Šveicarijos frankų vertės (2851,45 Lt), 2vnt. „NOKIA" 6101 BL/SILV su dėže, bendros 598 Šveicarijos frankų vertės (1313,69 litai), „NOKIA" 1101 serijos Nr. 355698007620893, 99 Šveicarijos frankų vertės (217,48 Lt), „NOKIA" 6060 serijos Nr. 357092002224422, 199 Šveicarijos frankų vertės (437,16 Lt), „SAMSUNG" SGH E 530 serijos Nr. 356511009535325, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096,20 Lt), „SAMSUNG" SGH D 600 serijos Nr. 357112003668029, 599 Šveicarijos frankų vertės (1315,88 Lt), „SONY" K700iVODA serijos Nr. 354009000536113, 299 Šveicarijos frankų vertės (656,84 Lt), „SONY" K300i serijos Nr. 355795002437347, 198 Šveicarijos frankų vertės (434,97 Lt), „SONY" K750i serijos Nr. 356552007295355, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096,20 Lt), „SONY" K750iVODA su dėže, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096.20 Lt), „SONY" V600i serijos Nr. 356830000483297, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096,20 Lt), „SONY" Z520i serijos Nr.357206002208249, 329 Šveicarijos frankų vertės (722,75 Lt), „SONY" Z520iVODA su dėže, 329 Šveicarijos frankų vertės (722,75 Lt), „SONY" W550i serijos Nr.357442000717549, 499 Šveicarijos frankų vertės (1096,20 Lt); 14 nešiojamųjų kompiuterių: „TOSHIBA" SATELLITE M-203 serijos Nr.26127192K, 1299 Šveicarijos frankų vertės (2853,64 Lt), „TOSHIBA" SATELLITE A100-161 serijos Nr.l6200047Q, 1999 Šveicarijos frankų vertės (4391,40 Lt), „TOSHIBA" SATELITTE M70-167, serijos Nr.l6205995K, 1799 Šveicarijos frankų vertės (3952,04 Lt), „CYBERMAXX" SIM 2010 serijos Nr.MSN30004469, 2199 Šveicarijos frankų vertės (4830,76 Lt), „ACER" ASPIRE 3613 WLMI serijos Nr. LXA7405185534021CFKS00,1199 Šveicarijos frankų vertės (2633,96 litų vertės), „ACER" ASPIRE 3613 LM serijos Nr.LXA7405185547064E9KS00, 999 Šveicarijos frankų vertės (2194,60 litų vertės), „ACER" ASPIRE 5022 WLMI serijos Nr.LXA470520754706C69KSOO, 1599 Šveicarijos frankų vertės (3512,68 litų vertės), „ACER" ASPIRE 1652 WLMI serijos Nr.LXA990517760500181EM00, 1699 Šveicarijos frankų vertės (3732,36 litų vertės), „FUJITSU" AMILO M3438G serijos Nr.YSNS095680, 2599 Šveicarijos frankų vertės (5709,48 Lt vertės), „FUJITSU" AMILO A 1650G, serijos Nr.YSOB060304, 1299 Šveicarijos frankų vertės 2853,64 litų vertės), „HP" PAVILION DV 5034 EA serijos Nr. SCND606034H, 1399 Šveicarijos frankų vertės (3073,32 litų vertės), „SONY" VGN FS 215E serijos Nr.S01-5621121-4, 1599 Šveicarijos frankų vertės (3512,68 litų vertės), „SONY" VGN FS 415 E, serijos Nr. S01-5000716-5, 1599 Šveicarijos frankų vertės (3512,68 litų vertės), „SONY" VGN FE 11 S serijos Nr. S01-5000486-9, 2599 Šveicarijos frankų vertės (5709,48 Lt vertės); 4 CD skaitytuvus: „CM-TECH" cac 750 Igb, 299 Šveicarijos frankų vertės (656,84 Lt), „SAMSUNG" YH-925GS serijos Nr.lUJY302187, 349 Šveicarijos frankų vertės (766,68 Lt), „PINNACLE" CARTE TV serijos Nr. 2135606549401117484035, 299 Šveicarijos frankų vertės (656,84 Lt), „FREECOM" FHD 2 serijos Nr. 4402070017, 149 Šveicarijos frankų vertės (327,32 Lt), padarydamas firmai FUST AG 53188 Šveicarijos frankų (116843,40 litų) turtinę žalą.

Nuteistasis V. B. apeliaciniame skunde prašo jo baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Šveicarijos Konfederacijai arba sušvelninti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-08-27 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Skunde nurodo, jog apylinkės teismas jam paskyrė per griežtą bausmę, nes nusikalstama veika buvo įvykdyta Šveicarijoje, teismas neatsižvelgė į tai, jog buvo išduotas Europos arešto orderis ir neperdavė baudžiamosios bylos Šveicarijos pareigūnams, kad šie priimtų sprendimą pagal Šveicarijos įstatymus. Apelianto teigimu, liko tinkamai neišspręstas jo bendrininkų klausimas, todėl jis norėtų papildyti savo parodymus.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apelianto skundą tenkinti, o prokurorė prašė skundą atmesti.

Nuteistojo V. B. apeliacinis skundas atmestinas.

Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė nuosprendyje aptartais įrodymais pagrįstą ir motyvuotą nuosprendį, kuriame teismo padarytos išvados atitinka bylos aplinkybes, o baudžiamasis įstatymas bei bausmė V. B. pritaikyti tinkamai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog nors V. B. 2007-10-30 Kantono tyrėjų biuro Valais kantono tyrėjas išdavė Tarptautinį arešto orderį ir ekstradicijos prašymą (t. 1 b. l. 69-74), tačiau 2008-05-07 buvo gautas Kantono tyrėjų biuro prašymas tęsti V. B. teisinį persekiojimą remiantis Europos Konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 21 straipsniu.

LR BK 5 str. numatyta, jog Lietuvos Respublikos piliečiai ir kiti nuolat Lietuvoje gyvenantys asmenys už užsienyje padarytus nusikaltimus atsako pagal šį kodeksą, o LR BK 8 str. 1 d. numatyta, jog asmuo, padaręs užsienyje nusikaltimus numatytus LR Baudžiamojo kodekso 5 ir 6 straipsniuose, atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu padaryta veika pripažįstama nusikaltimu ir už jos padarymą baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos valstybės bei Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. Jeigu asmuo, padaręs nusikaltimą užsienyje, teisiamas Lietuvos Respublikoje, bet abiejose valstybėse už šį nusikaltimą numatytos skirtingos bausmės, bausmė nusikaltusiam asmeniui skiriama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau ji negali viršyti nusikaltimo padarymo vietos valstybės baudžiamuosiuose įstatymuose nustatyto maksimalaus dydžio. Kolegija, įvertinusi minėtas aplinkybes, dėl aukščiau nurodytų pagrindų atmeta nuteistojo V. B. skundo argumentus dėl baudžiamosios bylos perdavimo Šveicarijos Konfederacijai. Paminėtų įstatymų normos leidžia V. B. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Baudžiamąjį kodeksą, bausti jį pagal LR BK 178 str. 3d., kurioje numatyta veika pripažinta nusikaltimu ir Šveicarijoje ir, už kurią leidžiama bausti jį bausme, neviršijančia maksimalią bausmę numatytą Šveicarijos įstatymuose.

Bausmė V. B. už jo padarytą nusikalstamą veiką nėra aiškiai per griežta. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. padarė sunkų nusikaltimą. Nusikalstamas veikas jis daro sistemingai, anksčiau jau buvo ne kartą teistas, jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Jis baustas ir administracinėmis nuobaudomis. Šios aplinkybės rodo, kad V. B. yra linkęs nusikalsti asmuo, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, todėl mažinti jam paskirtas bausmes nėra objektyvaus pagrindo. Nors nuteistasis ne kartą teistas, tačiau apylinkės teismas už padarytą nusikalstamą veiką jam skyrė žymiai mažesnę bausmę nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Kolegijos įsitikinimu, nuteistajam paskirta per švelni bausmė t.y. ji mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, nors atsižvelgus į LR BK 61 str. nuostatas, į padarytos veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę bei kitas LR BK 54 str. numatytas aplinkybes, galėjo būti paskirta daug griežtesnė bausmė. Kadangi prokuroro skundas dėl bausmės švelnumo nebuvo paduotas, nėra pagrindo keisti paskirtą bausmę bloginančiais pagrindais.

Atsižvelgdama į tai, kolegija daro išvadą, kad dar labiau mažinti bausmę V. B. nėra pagrindo. Skirdamas bausmes, apylinkės teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų LR BK 54 str. bei LR BK 8 str. 1 d. nepažeidė, atsižvelgė į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į veikos motyvus bei tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Apylinkės teismas pripažino lengvinančia aplinkybe tai, kad nuteistasis kaltu prisipažino bei nuoširdžiai gailisi, ir į tai atsižvelgė skirdamas bausmę. Teismas atsižvelgė ir į tai, kokia bausmė gali būti skiriama V. B. už jo padarytą nusikalstamą veiką pagal Šveicarijos Konfederacijos baudžiamąjį kodeksą.

V. B. teisingai paskirta ir subendrinta bausmė, ji savo dydžiu nėra aiškiai per griežta ir neprieštarauja teisingumo principui. Būtent dėl aptartų aplinkybių apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas, pagrįstas ir keisti jo skundo motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo V. B. apeliacinį skundą atmesti.