- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- 2-969-407/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01496-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- A. B.
- Kategorijos
- 121.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties, kuria nurodytam ieškovui nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumui pašalinti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas A. B. 2014-07-18 kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovams Lietuvos Respublikai, Vilniaus apygardos teismui bei šio teismo teisėjams J. Varanauskaitei ir H. Jaglinskiui dėl bylos nagrinėjimo vilkinimo ir vengimo atlyginti žalą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. sausio 8 d. sprendimu ieškovo A. B. ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovas 2015 m. kovo 4 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, nurodydamas, kad ieškovui nebuvo laiku įteikti teismo procesiniai dokumentai.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 6 d. nutartimi ieškovui nustatė terminą procesinio dokumento trūkumų pašalinimui – apeliacinio skundo pateikimui (CPK 78 str. 3 d., 115 str. 2 d.). Teismas nurodė, kad ieškovas, pateikdamas prašymą dėl termino apeliaciniam skundui paduoti, kartu neatliko pagal CPK privalomo procesinio veiksmo, t. y. nepadavė apeliacinio skundo, kuriam paduoti praleistas terminas.
Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas A. B. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį ir perduoti jo pateiktą apeliacinį skundą nagrinėti apeliaciniam teismui. Apelianto teigimu, prašymas dėl termino atnaujinimo ir apeliacinis skundas apygardos teismui faksu buvo patekti 2015-03-04, procesinių dokumentų originalus išsiunčiant paštu 2015-03-06, taigi apygardos teismas be pagrindo nustatė procesinių dokumentų trūkumus ir nepagrįstai nurodė ieškovui pateikti apeliacinį skundą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovas Lietuvos Respublika, atstovaujamas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašo atmesti ieškovo atskirąjį skundą ir palikti nepakeistą pirmos instancijos teismo nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau bylinėjimasis teisme neturi būti savitikslis, juo turi būti realiai siekiama apginti pažeistas teises ar teisėtus interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-715/2012).
CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas; to paties straipsnio 5 dalies nuostatomis, jeigu šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytas trūkumas paaiškėja, nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.
Bylos duomenimis, Vilniaus apygardos teisme 2015 m. kovo 9 d. gautas apelianto pateikto prašymo dėl termino apeliaciniam skundui paduoti originalas kartu su apeliaciniu skundu bei jo priedais (b. l. 97 – 184 l.).
Vilniaus apygardos teismo teisėjo 2015 m. kovo 13 d. rezoliucija, 2015 m. kovo 9 d. gavus apelianto pateiktus dokumentus, nustatyta, kad, pašalinus trūkumus, atnaujintinas terminas apeliaciniam skundui paduoti, apeliacinis skundas priimtinas, kopija išsiųstina atsakovui, nustatant terminą atsiliepimui į apeliacinį skundą pateikti (b. l. 97). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nurodytas ieškovo apeliacinis skundas 2015 m. balandžio 8 d. gautas Lietuvos apeliaciniame teisme (b. l. 203 - 204).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas nagrinėjamoje byloje nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad byloje nebeliko pagrindo nagrinėti apelianto atskirojo skundo, kadangi Vilniaus apygardos teismas, skundžiama 2015 m. kovo 6 d. nutartimi nustatęs apeliantui terminą procesinių dokumentų trūkumui pašalinti, 2015 m. kovo 13 d. teisėjo rezoliucija pripažino ieškovą trūkumus ištaisius.
Taigi atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties nagrinėjimo apeliacine tvarka metu jau yra iš esmės patenkintas apelianto reikalavimas ir išspręstas apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 8 d. sprendimo priėmimo klausimas, todėl neliko pagrindo nagrinėti atskirojo skundo, o skundžiamos teismo nutarties panaikinimas neturėtų įtakos tolimesnei proceso eigai. Nurodyta aplinkybė paaiškėjo, pradėjus apeliacinį procesą, todėl jis nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties.