- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- T-30-348/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47431-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-348/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu I. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. G. S. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. D. B. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teisme 2024 m. vasario 1 d. buvo gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas, kuriame teigiama, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-348/2022 liko neišspręstas klausimas dėl 4 kompaktinių diskų ir G. S. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas tenkinamas.
Įvertinus Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, baudžiamojoje byloje esančią medžiagą ir teikime užfiksuotas aplinkybes, spręstina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju, teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai – 4 kompaktiniai diskai paliekami saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-86-348/2022, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, o G. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas G. S..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.
Daiktinius įrodymus: 4 kompaktinius diskus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-86-348/2022 medžiagos.
G. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti G. S..
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.