- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- 1A-125-616/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40887-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernesta Montvidienė, Gražvydas Poškus, Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- E. D.
- Advokatai
- Modestas Švažas
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gražvydo Poškaus ir Laisvydo Zederštremo,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Gintaro Girgždžio apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo E. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams su intensyvia priežiūra.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių su intensyvia priežiūra.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės 11 mėnesių 7 dienų pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, ir E. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu pagal nustatytą laiką (būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi) kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis.