Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.; 1.1.10.1.; 1.2.22.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.14.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.

2015 m. liepos 1 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. S. (L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. neteisėtai įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, o būtent jis:

1) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tapatybės asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 12-o/7,62 mm kalibro kombinuotą, dvivamzdį medžioklinį šautuvą „IZH94“ Nr. 96M3322, skirtą šaudyti 12-o kalibro bei 7,62 mm kalibro (7,62x53R; 7,62x54R) medžiokliniais šoviniais, kurį laikė ir gabeno per Vilniaus miestą iki Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., Belūnų miške, kur neteisėtai laikė iki 2014 m. kovo 3 d. 17.40 val., Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., Belūnų miške, kol šaunamasis ginklas iš jo buvo paimtas Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos specialistų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d.;

2) 2013 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, būdamas Vilniaus m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tapatybės asmens, sumokėjęs 17,38 Eur (60 Lt) neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno per Vilniaus miestą 59 vnt. šaudmenų, vieną kulką ir metalinį užraktą nuo ginklo, t. y: 5 vnt. pirmos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro medžioklinius šovinius, 30 vnt. antros rūšies pramoninės gamybos 32-ojo kalibro ilgiuosius „Smith&Wesson“ šovinius, 21 vnt. trečios rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinių revolverinių šovinių, 1 vnt. ketvirtos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šovinį, 2 vnt. penktos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinius pistoletinius šovinius, 1 vnt. kulką pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinio revolverio šovinio dalį, šautuvo užraktą pramoninės gamybos graižtvinio šaunamojo ginklo, tikimiausia 7,62 mm kalibro ir juos neteisėtai laikė savo namuose adresu Vilnius, Valakų g. 7, kol šaudmenys kratos metu 2014-03-03 buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d.

K. L. S. padaręs šiuos nusikaltimus prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad, atrodo, 2014-03-03 buvo atvykęs į Vilniaus r., Smiglių kaimą, kuriame gyvena V. D.. Jis neturėjo leidimo medžioti. P. V. S. (V. S.) yra daug obelų, atliekų vagonėlyje, tai jis galėjo šerti šernus. V. S. sklypas baigiasi, o V. D. prasideda. Vagonėlis stovėjo V. S. teritorijoje. Vagonėliu buvo leista jam naudotis, tačiau ten jis nepalikdavo savo daiktų. Jis atvažiuodavo į Smiglių kaimą porą kartų į savaitę, kartais iš vis neatvykdavo. 2014-03-03 atvyko ten šiaip sau. Tada buvo paėmęs savo ginklą CZ 550, kalibras 7,62, iš kurio galima šaudyti. Jis norėjo ten pašaudyti, nes ten geras reljefas. 2014-03-02 jis rado ginklą, kuris gulėjo po V. D. lauko pabaigos, kur prasideda miškas. Su V. D., V. S. jo normalūs santykiai. Jie papasakojo teisme netiesą. Jei jie jam pasakytų, kad yra nepatenkinti jo atvykimu, tai jis nevažiuotų ten. Jis rado sudėtą dėkle ginklą šalia miško. Tai medžioklinis, lygiavamzdis ginklas, iš dviejų dalių. Jis buvo išrinktas. Jis gulėjo paprastai ant žemės, buvo šlapias. Jam buvo įdomu, tai nunešė jį į vagonėlį. Po to jis sužinojo, kad į tą mišką aplinkosauga ir policija dažnai atvažiuoja. Kažkas galėjo numesti šį šautuvą. Nunešęs į vagonėlį šautuvą jį sudėjo. Šautuvas buvo surūdijęs. Neįmanoma buvo nustatyti, koks tai šautuvas. Tai medžioklinis, kombinuotas šautuvas. Jame buvo du vamzdžiai. Jis pravalė šautuvą nuo rudžių. Ant jo buvo skaičiai 94. Tai galėjo būti IZH 94 ginklas. Jis yra turėjęs ginklų - karabiną, pistoletą. Turi daug lygiavamzdžių ginklų. Tas ginklas labai retas, kombinuotas, rusiškas. Ginklo spyna užsifiksavo, nes ten buvo rūdys, tai jis negalėjo jo įdėti atgal į dėklą. Su juo jau negalima buvo šaudyti. Dėl to jis įdėjo ginklą į žalios spalvos polietileninį maišą. Norėjo ginklą nunešti į vietą, kurioje jį rado, kad jis nekeltų niekam pavojaus. Nuėjo su ginklu atgal ir padėjo jį į vietą, kurioje rado. Kitą dieną, 2014-03-03, atvyko vėl į Smiglių kaimą, nuėjo į tą vietą, kur paliko ginklą ir jį rado. Paėmė jį ir nešė atgal, nes norėjo pranešti policijai. Eidamas pamatė žmones, padėjo ginklą nuošaliau. Vienas žmogus pradėjo bėgti. Nepastebėjo, kad jis buvo su uniforma. Kitas vyras buvo civilio drabužiais. Jis išsigando, norėjo pabėgti, bet tas žmogus sušuko „tarnyba“, tai sustojo. Iš karto sakė, kad tai ne jo ginklas, o tik jį rado. Vyresnysis vyras nenorėjo, kad jis kviestų policiją. Šaudyti iš to rasto ginklo galima (1 t., b. l. 26-34). Šaudmenis jis nusipirko 2013 metais Tauro kalne, mugėje, antikvariate. Dėl neteisėto šaudmenų laikymo kaltu jis prisipažįsta. Iš karto pasakė policijai, kad turi juos. Dėl kito kaltinimo neprisipažįstu. Jis norėjo bėgti nuo aplinkosaugininkų, nes jų išsigando. Jis nepriklauso jokiam medžiotojų būreliui. Šautuvo užraktą nusipirko irgi ant Tauro kalno.

Be dalinio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius šiuos nusikaltimus įrodyta tokiais įrodymais:

- liudytojo D. L. paaiškinimu teisme, kad dirba Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijoje, vyresniuoju inspektoriumi. Buvo gauta informacija iš Sudervės medžiotojų klubo narių, kad Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., Belūnų miške dažnai girdisi šūviai, o jie toje vietoje nemedžioja. Buvo priimtas sprendimas apžiūrėti galimai šaunamų vietų apylinkės. Aptiko, kad buvo šeriami žvėreliai. Medžiotojai paaiškino, kad tai ne jie šėrė gyvūnus. Nusprendė padaryti pasalą. Asmuo, būdamas medžiotoju, ir kuris randasi ne savo medžioklės vietoje, gali nešiotis ginklą, bet jis turi būti dėkle. Toks asmuo turi turėti visus dokumentus su savimi: leidimus, bilietą. Jei asmuo nepriklauso medžiotojų klubui, bet jei jį pakviečia kiti nariai medžioti toje vietoje, tai tada jis galės medžioti. Jis turi pasirašyti medžioklės lape. Vienas toks asmuo negali medžioti. Tik medžiotojo klubas turi teisę išduoti asmeniui leidimus medžioti toje vietoje. 2014-03-03 buvo organizuota pasala. Jis buvo su kolega Kazakevičiumi. Ėjo link tos šėrimo vietos miško pakraštyje. L. S. ėjo miško pakraščiu ir užėjo į mišką. Pastarasis nešė kibiriuką ir ryšulį. L. S. praėjo pro juos, pamatė, praėjo keletą žingsnių, padėjo ryšulį ir nuėjo nuo to vietos. Jie priėjo prie jo, paklausė, ką jis daro. L. S. atsakė, kad eina pašerti žvėrelių. Paklausė, ką jis turi. Aptiko medžioklinį šautuvą „IZH94“. Šautuvas buvo įvyniotas į celofaną. Šautuvas buvo jau surinktas, paruoštas šaudyti. Trūko tik šovinių. Ginklas buvo neužtaisytas. Mano, kad L. S. juos pamatęs išmetė kur nors miške šovinius. L. S. neigė, kad čia jo šautuvas. Jis sakė, kad šeria žvėrelius. Jie tikrai akivaizdžiai matė kaip L. S. ėjo nešdamas pažastyje tą patį ryšulį su ginklu (1 t., b. l. 126-127). Rado tą ryšulį. Maistas su pašarais irgi buvo netoli. Pokalbio metu su L. S. išsiaiškino, kad jis atvyko su draugu nuosavu automobiliu. Automobilis stovėjo prie namo. Automobilis buvo apžiūrėtas prie policijos pareigūnų. Bagažinėje, bate, buvo rastas šovinys, kuris tiko tam rastam ginklui. Atrodo buvo rastas dar vienas ginklas, tačiau L. S. turėjo jam leidimą. Jis buvo teisėtas. Po to iškvietė policiją. Policija apžiūrėjo vietą. L. S. buvo surašytas dar protokolas už neteisėtą medžioklę. Jam yra atimta teisė medžioti 2 metams. L. S. pateikė medžiotojo bilietą ir leidimą šautuvui. Jis galėjo medžioti tik su kitais medžiotojo klubo nariais arba jei jis priklausytų kažkokiam būreliui. Jis vienas niekur negalėjo medžioti. Jie patys iškvietė policiją tam, kad išsiaiškinti ar ginklas legalus ar ne;

- liudytojo K. K. paaiškinimu teisme, kad dirba Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijoje, vyresniuoju inspektoriumi. 2014 metais pavasarį buvo gauta informacija iš Sudervės medžiotojų klubo narių, kad Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., Belūnų miške galimai yra vykdoma neteisėta medžioklė. Nuvykus į vietą medžiotojai nurodė, kurioje vietoje šeriami gyvūnai. Buvo nutarta organizuoti pasalą. Važiuojant į tą neteisėtą medžiojimų vietą gavo skambutį iš vietinių medžiotojų, kad yra atvažiavusi įtartina mašina, galimai neteisėtų medžiotojų. Jie paliko savo automobilį visai kitoje pusėje, mišku ėjo stebėti tos vietos. D. L. buvo su uniforma, o jis ne. Viskas buvo gerai matoma. Pamatė kaltinamąjį L. S., palaukėje įeinanti į mišką. Jis ėjo takeliu, kuris vedė į gyvūnų šėrimo vietą, nešėsi vienoje rankoje į polietileninį žalsvos ar melsvos spalvos maišą įvyniotą ilgą daiktą, o kitoje kibirą su pašarais. Buvo nuo jo apie 50 metrų atstumu. Pradėjo bėgti link jo. Kolega iš karto nubėgo prie numesto ryšulio. Pažiūrėjo, kad tai kombinuotas ginklas „IZH94“. L. S. juos pamatęs išmetė šautuvą. Aptiko būtent tą polietileninį maišą su ginklu, kurį matė pas L. S.. Negalėjo suklysti. L. S. bėgo nuo jų. Kai pavijo, grįžo atgal. Jis pradėjo filmuoti šautuvą, grūdus. Vedė L. S. į vietą, kurioje buvo jo automobilis. L. S. sakė, kad eina pašerti šernus. Kai pamatė sulaikymo metu šautuvą, nekilo abejonių, kad jis šėrė gyvūnus, o po to juos medžiojo. L. S. nepateikė medžiotojo lapo, kad jis gali tame plote medžioti. L. S. teigė, kad tai ne jo šautuvas, kad jie jį surado, o jis apie tai nieko nežino. Šautuvas buvo surinktas, paruoštas. Atrodo šovinių šautuve nebuvo. Šautuvas buvo be dėklo, įvyniotas į polietileninį maišą. Po to išsiaiškino, kad L. S. atvyko automobiliu „VW Passat“, kuris stovėjo sodybos sode. Bagažinėje gulėjo dar vienas nekombinuotas šautuvas. L. S. pateikė jo dokumentus. Po to, kai atvyko pareigūnai, buvo rasti šoviniai, kurie tiko „IZH94“ ginklui, tačiau netiko automobilio bagažinėje rastam ginklui. Įjungus kamerą, L. S. tylėjo, o ją išjungus prisipažino. Iškvietė policiją, kai pamatė, kad leidime nešiotis ginklus rastas miške šautuvas neįrašytas. Nusprendė, kad tai nelegalus šautuvas. Apžiūrėjus vagonėlį buvo rastas šautuvo dėklas, kurio rūdys atitiko vamzdžio rūdis to rasto miške šautuvo „IZH94“, dėklo ilgis tiko tam šautuvui. Buvo padaryta išvada, kad dėklas nuo rasto miške šautuvo;

- liudytojo V. S. (V. S.) paaiškinimu teisme, kad tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 137-138). Jis gyvena Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., Upės g. 77. L. S. pažįsta, nes matė, kaip jis atvykdavo automobiliu, pakalbėdavo. Vagonėlis priklauso ne jam, stovi ant jo sklypo ribų. Vagonėliu niekas nesinaudoja. Ikiteisminio tyrimo metu neprisimenu ar sakė, kad S. medžiodavo. Jis turi kaimyną Vytą. Pastarasis jam pasakojo, kad L. S. savo medžioklės ginklus slepia miške, o kartą nušovė šerną ir tempė jį pro Vyto kiemą. Jis nematė niekada medžiojančio L. S.. Matė tik kraują kaimyno kieme;

- liudytojo V. D. paaiškinimu teisme, kad gyvena Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., Upės g. 71. L. S. atvažiuodavo pas V. S., pas Vitalijų, kartais pas jį. Pastarasis šerdavo gyvūnus. Jis matė vieną šautuvą, kurį L. S. nešiojo celofaniniame maiše, dėkle. Šautuvą pastarasis palikdavo miške. Kartą L. S. prašė jo pagalbos surasti šautuvą, nes jis pametė pastarąjį miške. Po to rado jį miške po egle. Kaimynė medžiotoja jam išsiaiškino, kad L. S. nepriklauso medžiotojų būreliui. Jam L. S. sakė, kad priklauso medžiotojų klubui ir turi teisę medžioti. Tada jis L. S. liepė persidėti visus daiktus į vagonėlį kaimyno V. S. žemės sklype. L. S. laikė pašarus, kopėčias tame vagonėlyje. Ginklo ten jis nematė. Vagonėlyje savo daiktus laikė tik L. S.. Vagonėlis nerakinamas. Jis girdėjo kažkurią naktį šūvius. Ryte pamatė, kad per jo kiemą L. S. tempė šerną. Buvo kraujo pėdsakai. Buvo toks atvejis, kai vaikai rado L. S. ginklą užkištą už jo tualeto, celofaniniame maiše. Šautuvo vamzdis buvo nedaug išlindęs. Jis atėmė tą šautuvą iš vaikų ir nunešė į vagonėlį. Šautuvas buvo suvyniotas į pilkos spalvos celofaninį maišą. Jam sukėlė įtarimą, kam L. S. slepia ginklą, jei turi leidimus. L. S. slėpė ginklą ir sename jo traktoriuje. Kai atvyko aplinkosaugininkai, jis pamatė, kad L. S. turi du šautuvus. Jis matė, kad L. S. paėmė šautuvą, suvyniotą į polietileninį paketą, iš metalo laužo vietos tą dieną, kai jį sulaikė. Ginklo suvyniojimo maišus L. S. keisdavo. Būdavo tai pilki, tai žali maišai;

- liudytojo J. R. paaiškinimu teisme, kad L. S. jo pažįstamas. Jis porą kartų važiavau su juo į Smiglių kaimą. Jam nieko nėra žinoma apie ginklus, šernų medžioklę. Matė L. S. automobilio bagažinėje plastmasinį dėklą, kibirą. Žinojo, kad L. S. medžiotojas;

- 2014-03-03 tarnybiniu pranešimu, kad 2014-03-03 buvo gautas Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos vyresniojo inspektoriaus pranešimas, kad 2014-03-03 Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., L. S. neteisėtai, neturėdamas tam atitinkamo leidimo, nešiojo šaunamąjį ginklą (1 t., b. l. 1);

- 2014-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., prie Upės g. 71 namo kiemo už kiemo ribų. Nurodytoje vietoje prie kelio į mišką stovi automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio bagažinės ant žemės guli juodos spalvos plastikinis šautuvo dėklas. Atidarius dėklą, jame rastas šautuvas CZ 550 Nr. A658 su potiniu prietaisu Nex TORCH TS 7-L3 -12x40. Šalia jo guli tamsiai žalios spalvos brezento dėklas šautuvui užsegamas užtrauktuku. Dėklas tuščias. Šalia dėklų šautuvams rastas mėlynos spalvos džinsinis medžiaginis maišelis šoviniams sudėti, kuriame rasti du balto metalo su markeruote „SPRG“ „30-06“ šoviniai ir keturi geltono metalo su markeruote „SPRG“, 30-06 šoviniai. Guli polietileninis tamsiai žalios spalvos maišas, jame rastas šautuvas Iž-94 (raidės rusiškos), Nr. 96M3322 su optiniu taikikliu POZ (raidės rusiškos)- 9x39 Nr. 861011. Patikrinus ginklus nustatyta, kad juose šovinių nėra. Be aprašytų daiktų nurodytoje vietoje rastas juodos spalvos polietileninis maišas su pašarais (1 t., b. l. 34-41);

- 2014-03-03 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilyje „WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus kratą buvo rasta ir paimta: automobilio bagažinėje, bate rastas ir paimtas 7,62x54R šovinys (1 t., b. l. 50-53);

- 2014-03-03 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad name bei ūkiniuose pastatuose, esančiuose Vilniuje, Valakų g. 7, atlikus kratą kratos metu L. S. pateikė 0,7 litro talpos stiklainį, kuriame buvo 25 vnt. šovinių, maišelį, kuriame buvo 26 vnt. šovinių, šaunamąjį ginklą „IZH27“ Nr. 8812112, šaunamąjį ginklą „IZH 54“ Nr. AC 5977 šaunamąjį ginklą „TOZ“ Nr. 41580. Šaunamąjį ginklą “TOZ“ Nr. 41580, pistoletą „PM“ KB 5621P, 3 dėtuves nuo pistoleto „PM“, 16 vnt. šovinių 12 mm kalibro, 85 vnt. šovinių 9 mm kalibro, 12 vnt. šovinių 7,62 mm kalibro ir vieną šovinį pilkos spalvos 7,62 mm kalibro, 3 vnt. šovinių geltonos spalvos 7,62 mm kalibro ir 13 šovinių pilkos spalvos 7,62 mm kalibro, metalinį užraktą nuo ginklo, optinį taikiklį „R. P.“ su laikikliais (1 t., b. l. 55-56);

- 2015-01-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 140-(3561)-IS1-519, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos (gamintojas - Iževsko mechanikos gamykla, Rusija) 12-o/7,62 mm kalibro kombinuotas, dvivamzdis, medžioklinis šautuvas „IZH-94“ (rus. PEK-94) Nr. 96M3322, skirtas šaudyti 12-o kalibro bei 7,62 mm kalibro (7,62x53R; 7,62x54R) medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šautuvas yra ilgasis vienašūvis graižtvinis/lygiavamzdis (kombinuotas) šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams. Tirti pateiktas šautuvas tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas šautuvo užraktas yra pramoninės gamybos graižtvinio šaunamojo ginklo, tikimiausiai 7,62 mm (30-06 Springfield ar kt.) kalibro graižtvinio medžioklinio šautuvo „TIKKA Mod. 695“ dalis. Negalima atmesti galimybės, kad šis užraktas gali būti dalis ir kito modelio ginklo, duomenų apie kurį LPKTC nėra. Ginklo, kurio dalimi yra tirti pateiktas užraktas, identifikacinio numerio paskutiniai trys skaitmenys yra „546“.Tirti pateikti penki pirmos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x54R; 7,62x53R) medžiokliniai šoviniai, kurie, vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių ir kombinuotų medžioklinių šautuvų, jų tarpe ir iš tirti pateikto kombinuoto medžioklinio šautuvo „IZH-94“ (rus. MC-94) Nr. 96M3322. Tirti pateikti 30 (trisdešimt) antros rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 32-o kalibro ilgieji „SMITH & WESSON“ šoviniai (32~Smith & W. L.), kurie, vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš 32-o (7,65 mm) kalibro daugelio modelių revolverių. Tirti pateikti 21 (dvidešimt vienas) trečios rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportiniai revolveriniai šoviniai, kurie yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš šių 7,62 mm kalibro revolverių: 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ bei sportinio „TOZ-36“. Tirti pateiktas vienas ketvirtos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x39R) šovinys, kuris yra šaudmuo. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš šių 7,62 mm kalibro revolverių: 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“, 1890 m. modelio „PIEPER“ ir „5/2“ modelio „ARMINIUS“. Tirti pateikti du penktos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportiniai pistoletiniai šoviniai, kurie yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš šių 7,62 mm kalibro sportinių ginklų: pistoleto „MC-58-2E“ ir revolverio „TOZ-49“. Tirti pateikta kulka yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinio revolverinio šovinio dalis. Šoviniai, vieno kurių dalimi yra tirti pateikta kulka, skirti šaudyti iš šių 7,62 mm kalibro revolverių: 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ bei sportinio „TOZ-36“ (1 t., b. l. 26-34);

- 2014-05-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas 7,62 mm graižtvinis šautuvas CZ 550, Nr. A8581 atitinka ginklo savininko leidime nurodytus duomenis. Apžiūrimas 12 mm cal. lygiavamzdis medžioklinis šautuvas IZH 54 Nr. C5977 atitinka ginklo savininko leidime nurodytus duomenis. Apžiūrimas 12 mm kalibro dvivamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas IZH 27 Nr. 8812112 atitinka savininko (ginklų) leidime nurodytus duomenis. Apžiūrimas dvivamzdis lygiavamzdis 16 mm kalibro medžioklinis šautuvas TOZ Nr. 21580 atitinka savininko ginklo leidime nurodytus duomenis. Apžiūrimas 9 mm kalibro pistoletas MAKAROV (PM) Nr. KB 5621P atitinka ginklų savininko leidime nurodytus duomenis. Apžiūrimas graižtvinio šautuvo užraktas netinka apžiūrėtam CZ 550 Nr. A8581 graižtviniam šautuvui. Apžiūrimas šautuvas – kombinuotas 12/7,62 mm kalibro medžioklinis šautuvas IZH 94, Nr. 96M3322. Duomenys apie šį ginklą ginklo savininko leidime nenurodyti. Apžiūrėti 16 vnt. 12 mm kalibro medžiokliniai šoviniai tinkami naudoti leidime nurodytiems dviem 12 kalibro nurodytiems ginklams. Apžiūrėti 86 vnt. 9 mm kalibro „Makarov“ šoviniai tinka naudoti leidime nurodytam pistoletui „Makarov“. Apžiūrėti 31 vnt. 30-06 „Springfild“ šoviniai yra tinkami naudoti su leidime nurodytu graižtviniu šautuvu CZ 550. Apžiūrėti 5 vnt. 7,62 mm kalibro 7,62x54R šoviniai netinkami naudoti leidime nurodytiems ginklams. Apžiūrėti 30 vnt. 32 mm kalibro 32G&WL tipo šoviniai netinkami naudoti leidime nurodytiems ginklams. Iš 22 vnt. apžiūrėtų šovinių 7,62 mm kalibro šoviniai sportiniai revolveriniai šoviniai, kurie leidime nurodytuose ginkluose naudoti netinkami. Iš minėtų 22 šovinių vienas šovinys yra 7,62 mm kalibro „Nagant“ šovinys, kuris taip pat netinka leidime nurodytiems ginklams. Apžiūrėti du šoviniai yra 7,62 mm kalibro sportiniai pistoletiniai šoviniai, kurie leidime nurodytiems ginklams netinka. Apžiūrėta kulka yra arba 7,62 mm kalibro sportinio revolverinio šovinio arba 7,62 mm kalibro sportinio pistoletinio šovinio dalis (1 t., b. l. 94-95);

- 2014-03-05 automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis (1 t., b. l. 96-100);

- 2015-03-13 daiktų – šautuvo dėklų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad vienas iš apžiūros objektų yra plastikinis šautuvo dėklas, kurio viduje graižtvinis šautuvas su optiniu taikikliu ir žibintuvėliu. Apžiūrėtas medžiaginis žalios spalvos šautuvo dėklas (1 t., b. l. 102-108);

- 2015-01-05 daiktų CD plokštelės apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra CD pilkos spalvos plokštelė. Atidarius segtuvą „BRAKUŠA 2014“, matyti, kad jame yra įdėtos fotonuotraukos IMG-0870, IMG -0880, kuriose pavaizduoti du šautuvai su optiniais taikikliais ir juodas polietileninis maišas su kukurūzų grūdais. Atidarius segtuvą „BRAKUŠA Vilniaus r. 2014-03-03“, matyti kad jame yra įdėti video failai 00003-000011. Atidarius video failą Nr. 00003 matyti du vyrai. Vienas iš jų dėvi aplinkos apsaugos pareigūno uniformą, klausinėja vyrą, kuriam uždėti antrankiai, ką jis daro miške ir koks jo vardas. Pastarasis prisistato, kad yra L. S. ir nurodo, kad miške jis nieko blogo nedaro. Aplinkos apsaugos pareigūnas užduoda klausimą L. S. „kodėl tada miške pašarai stovi ir dar kažkas guli krūmuose“. L. S. atsakė, kad „nemetė“. Aplinkosaugos pareigūnas atsakė „kaip nemetėte, mes gi matėme kaip jus ėjote ir dar kas buvo rankose, taigi šautuvas buvo rankose“. Po to aplinkos apsaugos pareigūnas paprašė apsisukti ir paklausė L. S., ką jis dar turi, po to patikrino L. S. drabužius, po to uždavė L. S. klausimą, kodėl jis bėgo. L. S. atsakė, kad bėgo, nes išsigando. Tada aplinkos apsaugos pareigūnai L. S. paklausė ar jis medžiotojas, į ką pastarasis atsakė, kad taip. Po to priėjus buvo filmuojama ir parodomas krūmuose esantis pailgos formos daiktas, kuris buvo sulankstytas į žalios spalvos polietileninį maišą. Pakėlus nuo žemės minėtą maišą, pareigūnas L. S. paklausė ar jis nešė tą žalią maišą. L. S. paneigė tai. Pareigūnas L. S. sakė, kad jie matė kaip jis eidamas nešė minėtą maišą bei paklausė, kas yra maišo viduje. L. S. atsakė, kad jis nežino, kas yra viduje. Po to iš maišo ištraukė šautuvą su optiniu taikikliu ir ant šautuvo vamzdžio pritvirtintu žibintuvėliu. Pareigūnai paklausė L. S. ar tas šautuvas legalus. Pastarasis jiems nieko neatsakė. Po to pareigūnai paklausė L. S. kaip jis atvyko į minėtą vietą. Pastarasis atsako, kad atvyko automobiliu „VW Golf“. Atidarius failą Nr. 00004 matyti, kad pastarieji prieina prie automobilio. L. S. pasakė, kad automobilyje yra šautuvas, kuris laikomas legaliai. Pareigūnai ištraukė pailgos formos juodos spalvos plastikinį dėklą. Atidarius failą Nr. 00007, matyti ant žemės gulintis plastikinis šautuvo dėklas, kurio viduje guli šautuvas su optiniu taikiklių. Pareigūnas komentuoja, kad minėtas šautuvas buvo paimtas iš automobilio ir yra legalus medžioklinis šautuvas priklausantis L. S.. Taip pat pareigūnas parodė dėkle du gulinčius graižtvinio šautuvo šovinius. Priėję prie vagonėlio, įlipęs į vidų ant grindų pareigūnas rado šautuvo dėklą. Atidaręs dėklą pareigūnas konstatavo, kad vidinėje dėklo dalyje jis matė rudžių žymes kaip ir ant rasto nelegaliai laikomo šautuvo (1 t., b. l. 121-125);

- LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2014-03-04 tarnybiniu pranešimu, kad 2014-03-03 nuo 15.30 val. iki 21.00 val. jis vykdė reidą Vilniaus r., Smiglių k., Belūnų miške. Reide dalyvavo Vilniaus RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis specialistas K. K., Vilniaus RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis specialistas E. K. ir neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius G. V.. Reido vadovas Vilniaus RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis specialistas D. L. (žetono Nr. V-021). Reido tikslas - patikrinti medžiotojų klubo „Sudervė“ informaciją dėl galimai neteisėtos medžioklės Belūnų miške. Atliekant minėtą tikrinimą apie 16:30 val. už 20-25 m. nuo tos vietos, kurioje aplinkos apsaugos pareigūnai tykojo pasaloje buvo pastebėtas asmuo einantis laukinių žvėrių šėrimo vietos link – L. S.. Akivaizdžiai buvo matyti, kad einantis į mišką L. S. kairėje rankoje nešė juodos spalvos polietileninį maišą, o dešinėje rankoje nešė į tamsiai žalios spalvos polietileną suvyniotą pailgą daiktą - galimai šautuvą. Pilietis nieko neįtardamas ir nepastebėdamas pareigūnų praėjo pro šalį šėrimo vietos link. Nusprendus minėtą asmenį patikrinti, įtarimai pasitvirtino. Besiartinant L. S. išgirdo besiartinančių pareigūnų žingsnius ir iš karto padėjo juodą maišą ant žemės, o pailgą daiktą, kuris buvo suvyniotas į tamsiai žalios spalvos polietileninį maišą padėjo prie eglės ir ėjo pasidomėti, kas artinasi prie jo. Pamatęs besiartinančius pareigūnus jis pradėjo bėgti į mišką. Sprukdamas nuo aplinkos apsaugos pareigūnų pilietis iš dešinės kišenės į šoną išmetė kažkokius smulkius daiktus (galimai šovinius). Besivejant apie 50 m mišku minėtą asmenį pavyko sulaikyti. Jis muistėsi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. L. S. buvo paklausta, ką jis veikia miške, ir kodėl bandė pabėgti. Šis atsakė, kad miške lankosi norėdamas pašerti šernus, o bėgo, nes išsigando. Apžiūrėjus asmens nešamus daiktus paaiškėjo, kad žaliame maiše buvo kombinuotas medžioklinis šautuvas IŽ 94 su optiniu taikikliu ir pritvirtintu prožektoriumi. Asmuo aiškino, kad į mišką jis atvyko nuosavu automobiliu , kurį pasistatė už 100 m šalimais esančioje sodyboje, Smiglių k., Upės g. 71. Rastas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jame buvo rastas antras medžioklinis graižtvinis šautuvas CZ 550 Nr. A8581 su optiniu taikikliu ir pritvirtintu prožektoriumi bei 6 šoviniais. Paaiškėjo, kad L. S. turi galiojantį medžiotojo bilietą, tačiau nepriklauso to medžioklės plotų vieneto naudotojui medžioklės klubui „Sudervė“. Paprašius pateikti leidimus ginklams pilietis pateikė tik leidimą medžiokliniam šautuvui CZ 550. Leidimo medžiokliniam šautuvui IŽ 94 jis neturėjo ir neigė, kad minėtas ginklas priklauso jam. Pokalbyje su sodybos gyventoju V. D. buvo išsiaiškinta, kad L. S. į šią sodybą ir Belūnų mišką atvyksta nuo 2012 m. vidurio. Prieš eidamas į mišką L. S. visada užsukdavo į gretimai sodybos stovintį pilkos spalvos vagonėlį, iš kurio paimdavo pašarų (kukurūzų, grūdų). Apžiūrėjus minėtą vagonėlį buvo rasti keli maišai su pašarais ir šautuvo dėklas. Dėklo viduje šautuvo nebuvo, tačiau buvo matyti rudžių pėdsakai, kurie taip pat buvo ant šautuvo IŽ 94 vamzdžio. Tolimesniam įvykių aiškinimuisi buvo iškviesti policijos pareigūnai. Atvykus policijos pareigūnams ir dar kartą apžiūrėjus piliečio automobilį buvo rasti: du peiliai, du kirvukai, vienas šovinys (tinkamas šautuvui IŽ 94) bei virvė su pagaliu galimam naudojimui žvėrims lupti. L. S. buvo surašytas ATP protokolas pagal ATPK 85 str. 4 d. Medžiokliniai ginklai (CZ 550 Nr. A8581 ir IZ 94) buvo paimti Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi bei tyrimui (1 t., b. l. 111-112);

- liudytojo A. L. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad nuo 1984 metų jis yra medžiotojas. Jis turi visus reikiamus dokumentus įsigyti ir laikyti šaunamuosius ginklus. 1997 metų vasarą UAB „Oksalis“, esančios Vilniaus m., jis įsigijo medžioklinį šautuvą IZH 94 kalibras 12/7,62 mm. Šiam ginklui turėjo leidimą, jį laikė namuose, adresu Gytarų g. 41-9, Šiauliuose. 2003 metais balandžio 1 d., išlaužus buto, adresu Gytarų g. 41-9, Šiauliai, duris buvo apvogtas butas. Vagystės metu iš seifo buvo pavogtas būtent šis ginklas IZH 94 12/7,62 (gamyklinio numerio jis tikrai neatsimena). Dėl vagystės iš buto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 42-1-00200-03, įtariamieji liko nenustatyti (1 t., b. l. 147);

- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš L. S. buvo paimtas leidimas laikyti, nešioti ginklą (1 t., b. l. 43), kuris buvo apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu (1 t., 44-48).

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme visiškai prisipažino neteisėtai įgijęs, laikęs ir gabenęs 59 vnt. šaudmenų, vieną kulką ir metalinį užraktą nuo ginklo, t. y.: 5 vnt. pirmos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro medžioklinius šovinius, 30 vnt. antros rūšies pramoninės gamybos 32-ojo kalibro ilgiuosius „Smith&Wesson“ šovinius, 21 vnt. trečios rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinių revolverinių šovinių, 1 vnt. ketvirtos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šovinį, 2 vnt. penktos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinius pistoletinius šovinius, 1 vnt. kulką pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinio revolverio šovinio dalį, šautuvo užraktą pramoninės gamybos graižtvinio šaunamojo ginklo, tikimiausia 7,62 mm kalibro ir juos neteisėtai laikė. Šias aplinkybes patvirtina ir bylos medžiaga: kratos protokolai, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvada, paties kaltinamojo paaiškinimai. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, t. y. kaltinamojo parodymus teisme, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolus, kratos protokolus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 59 vnt. šaudmenų, vieną kulką ir metalinį užraktą nuo ginklo, t. y: 5 vnt. pirmos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro medžioklinius šovinius, 30 vnt. antros rūšies pramoninės gamybos 32-ojo kalibro ilgiuosius „Smith&Wesson“ šovinius, 21 vnt. trečios rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinių revolverinių šovinių, 1 vnt. ketvirtos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šovinį, 2 vnt. penktos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinius pistoletinius šovinius, 1 vnt. kulką pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro sportinio revolverio šovinio dalį, šautuvo užraktą pramoninės gamybos graižtvinio šaunamojo ginklo, tikimiausia 7,62 mm kalibro ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis neprisipažino neteisėtai įgijęs ir laikęs šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 12-o/7,62 mm kalibro kombinuotą, dvivamzdį medžioklinį šautuvą „IZH94“ Nr. 96M3322. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme jis tvirtino, kad ginklas jam nepriklauso, jis jį rado pamiškėje ir ketino jį ten pat palikti, kai buvo sulaikytas aplinkosaugos pareigūnų. Šį kaltinamojo paaiškinimą paneigia liudytojų byloje parodymai bei kita bylos medžiaga. Liudytojai, pasaloje buvę aplinkosaugos pareigūnai D. L. ir K. K. tvirtino matę, kaip L. S. eidamas mišku nešėsi su savimi polietileninį maišą, kuriame buvo supakuotas dvivamzdis medžioklinis šautuvas „IZH94“. Teismo posėdžio metu D. L. nurodė, kad L. S. automobilio apžiūrą bagažinėje, bate, buvo rastas šovinys, kuris tiko šiam ginklui. Liudytojas K. K. nurodė, kad vėliau, vagonėlyje, kuriuo liudytojo V. D. tvirtinimu, naudojosi L. S., buvo rastas šiam ginklui laikyti tinkantis dėklas, kuriame buvo rūdžių dėmių, atitinkančių neteisėtai laikyto ginklo rūdžių dėmėms. Liudytojų D. L. ir K. K. nurodytos aplinkybės patvirtintos ir užfiksuotos LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2014-03-04 tarnybiniame pranešime ir vaizdo įrašais. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą abejoti liudytojų D. L. ir K. K. paaiškinimai, nekyla abejonių, kad jie neteisingai apkalbėjo kaltinamąjį. Jie vieningai tvirtino, kad aiškiai matė, kaip L. S. nešėsi paketą su šautuvu ir jį pamatęs pareigūnus numetė miške. Abejonių L. S. paaiškinimais, kad jis neteisėtai nelaikė ginklo, kelia ir liudytojo V. D. paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kad L. S. celofaniniame maiše laikydavo šautuvą ir slėpdavo jį skirtingose vietose. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad šautuvas – kombinuotas 12/7,62 mm kalibro medžioklinis šautuvas IZH 94, Nr. 96M3322 ginklo savininko leidime nenurodytas. Remiantis tuo, kad pareigūnai matė L. S. nešantis polietileninį paketą ir jį vėliau numetant, kuriame vėliau buvo rastas medžioklinis šautuvas IZH 94, ir kad pas kaltinamąjį buvo rastas ginklo dėklas, atitinkantis minėto šaunamojo ginklo surūdijimo žymes bei jam tinkami šoviniai, kaltinamojo paaiškinimas vertintinas kritiškai kaip jo gynybinė pozicija. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, t. y. kaltinamojo parodymus teisme, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolus, kratos protokolus, liudytojų parodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 12-o/7,62 mm kalibro kombinuotą, dvivamzdį medžioklinį šautuvą „IZH94“ Nr. 96M3322, skirtą šaudyti 12-o kalibro bei 7,62 mm kalibro (7,62x53R; 7,62x54R) medžiokliniais šoviniais, kurį laikė ir gabeno, tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d. (2013 m.) lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad nusikaltimas, numatytas BK 253 str. 1 d. priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.), į jų padarymo aplinkybes, į nusikaltimų pasekmės, kurios yra minimalios ir kad niekas nebuvo sužalotas, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau administracine tvarka nebaustas, teistas, tačiau teistumas išnykęs, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės sankcijų už padarytus nusikaltimus ribose, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.). Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Balistinio tyrimo kaina 268,62 Eur (1 t., b. l. 77). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo L. S. (BPK 105 str. 2 d., 103 str. 1 d. 6 p.).

- šautuvo užraktas, šoviniai 59 vnt., kulka 1 vnt., šautuvas CZ 550, Nr. A8581 su optiniu taikikliu POZ 9x39, šoviniai 6 vnt., 2 vnt. dėklų šautuvams, maišelis šoviniams, 1 vnt. šovinys 7,62 54 R, 25 vnt. šovinių, 26 vnt. šovinių maišelyje, lygiavamzdis šautuvas IZH 27, Nr. 8812112, lygiavamzdis šautuvas IZH 54, Nr. C5977, lygiavamzdis šautuvas TOZ Nr., 51580, pistoletas PM Nr. KB5621P, 3 dėtuvės, 16 šovinių 12 kal., 85 vnt. šovinių 9 kalibro, 29 vnt. šovinių 7,62 mm kalibro, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK budėtojų dalyje (1 t., b. l. 89, 90-92) - konfiskuotini ir perduotini LR Ginklų fondui (BPK 94 str. 1 d. 1 p.)

- šautuvas „IZH 94 Nr. 96M3322“, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK budėtojų dalyje (1 t., b. l. 89, 90-92) - grąžintinas jo savininkui A. L. (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

- CD diskai, saugomi byloje (1 t.) – paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. S. (L. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir nuteisti:

- pagal BK 253 str. 1 d. (šaunamojo ginklo laikymas) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 253 str. 1 d. (šaudmenų laikymas) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8, 9, 11 p. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti Vilniaus r., Zujūnų sen., Smiglių k., Belūnų miške, neįsigyti, neturėti, nenaudoti šaunamųjų ginklų ir šaudmenų.

Realaus bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-03-03 iki 2014-03-05.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 2 d. balistinio tyrimo išlaidas pripažinti baudžiamojo proceso išlaidomis ir priteisti iš L. S. 268,62 Eur Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) šioms išlaidoms atlyginti.

Daiktus - šautuvo užraktą, šovinius 59 vnt., kulką 1 vnt., šautuvą CZ 550, Nr. A8581 su optiniu taikikliu POZ 9x39, šovinius 6 vnt., 2 vnt. dėklų šautuvams, maišelį šoviniams, 1 vnt. šovinį 7,62 54 R, 25 vnt. šovinių, 26 vnt. šovinių maišelyje, lygiavamzdį šautuvą IZH 27, Nr. 8812112, lygiavamzdį šautuvą IZH 54, Nr. C5977, lygiavamzdį šautuvą TOZ Nr., 51580, pistoletą PM Nr. KB5621P, 3 dėtuves, 16 šovinių 12 kal., 85 vnt. šovinių 9 kalibro, 29 vnt. šovinių 7,62 mm kalibro – konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui; šautuvą „IZH 94 Nr. 96M3322“ - grąžinti jo savininkui A. L.; CD diskus – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.