Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, našlė, nedirbanti, spec. vidurinio išsilavinimo, neteista, kaltinama pagal LR BK 138 str. 1 d., 294 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013-09-03, po pietų, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Ž. B. priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), nesilaikydama įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė ginčijamą, bet nerealizuotą savo tariamą teisę, t.y. įtarusi, kad R. L. pagrobė jai priklausantį mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG – 15 litų vertės, reikalaudama grąžinti šį telefoną, savavaldžiavo panaudodama fizinę prievartą prieš R. L., t.y. suėmė nukentėjusiajai už plaukų ir tempė prie žemės, bei spyrė apauta batu koja R. L. į galvą, tuo mažiausia vienuolika smūgių padarė poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje-smakre-akies vokuose-skruoste-žande-pažandyje, kairėje ausyje-smilkinyje-kakle, dešinės akies vokuose-skruoste, lūpų dešinėje pusėje, dešinėje ausyje-smilkinyje, dešinio smilkinio-viršugalvio dalyje, nosyje, krūtinėje, kraujosruvą kairės akies obuolyje, odos nubrozdijimą kairio antakio-kaktos-smilkinio riboje, muštinę žaizdą apatinėje lūpoje, galvos smegenų sukrėtimą, kraujo išsiliejimą po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, tuo padarydama R. L. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamoji V. L. parodė, kad atėjo pas Ž. B.. Po kiek laiko atėjo ir R. L.. Po to išėjo parūkyti ir pamatė, kaip R. L. kažko ieško rankinuke. Pasigedo mobilaus telefono. Kad paėmė telefoną R. L. neigė. Supykusi suėmė ją už plaukų, sudavė smūgius rankomis ir kojomis Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta jos visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpintu įrodymų tyrimu.

Kaltinamojo V. L. veika kvalifikuota dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, savavaldžiavimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 294 str. 2 d. - teisingai.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padarius nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. L. atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobūdį (1 apysunkis, 1 nesunkus), veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę (ankščiau neteista, nebausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam V. L. skirtina bausmė – laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 310 str.

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., 138 str. 1 d., ir jai paskirti bausmes: pagal LR BK 294 atr. 2 d. – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Pagal LR BK 138 str. 1 d. – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2,5 d. bausmes apimant galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.