Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-10-20 · Byla Nr. E1-165-471/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-20
Bylos Nr.
E1-165-471/2017
Teisminio proceso Nr.
1-23-3-00008-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Byla Nr. E1-165-471/2017
Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00008-2017-7
Procesinio dokumento kategorijos :2.3.2.2.12.; 2.6.2.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017m. spalio 20d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą pripažinti ir vykdyti finansinę baudą, paskirtą Vokietijos Alzey pirmos instancijos teismo 2015m. sausio 30d. sprendimu Nr. 3225 Js 1766/15 Cs R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. Vokietijos kompetentingos institucijos – Alzey pirmos instancijos teismo – 2015m. sausio 30d. sprendimu Nr. 3225 Js 1766/15 Cs buvo nubausta 1000 EUR bauda už tai, kad 2014m. gruodžio 07d. Šornsheime eisme tyčia vairavo transporto priemonę, nors dėl vartotų alkoholinių gėrimų negalėjo saugiai vairuoti transporto priemonę ir neturėjo tam vairuotojo teisių. Iš R. Š. taip pat priteista 280,54 EUR procesinių išlaidų. Iš viso R. Š. paskirta 1280,54 EUR piniginė sankcija / 9-12 l. /.

Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba 2017-09-05 raštu prašė pripažinti 2015 m. sausio 30d. sprendimą Nr. 3225 Js 1766/15 Cs bendrai 1280,54 EUR sumai ir nurodė, kad įvardintos sumos 200 EUR dalis yra sumokėta / 2 l. /.

Į teismo posėdžius R. Š. neatvyko, notariškai patvirtintu 2017-10-13 sutikimu / 37 l. / prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su bauda sutiko ir prašė išdėstyti jos mokėjimą kuo ilgesniam laikotarpiui.

Teismo posėdyje L. J. – R. Š. motina – paaiškino, kad sūnus paskirtos baudos neginčija, dėl padarytos veikos gailisi. Taip pat jis pripažįsta, kad iki šiol yra sumokėjęs tik 200 EUR baudos. Sūnus dirba bendrovėje, dėl darbo pobūdžio dažnai būna / ir šiuo metu yra / užsienyje, bet gyvena su ja Kelmėje esančiame bute. Sūnus savo turto neturi, yra nevedęs, pageidautų visos sumos mokėjimą išdėstyti nuo 6 mėn. iki 12 mėn. laikotarpiui.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti, Vokietijos teismo R. Š. paskirtąją baudą pripažinti ir perduoti vykdyti įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas / Lietuvos BPK 365-1, 365-2str. /.

Gyventojų registro duomenimis R. Š. gyvenamoji vieta deklaruota Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini / 26 l. /, jis faktiškai gyvena nurodytu adresu, todėl Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas pripažinti piniginę sankciją nagrinėtinas Kelmės rajono apylinkės teisme / Lietuvos BPK 365-1str. 1d. /. Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Vokietijos Alzey pirmos instancijos teismo 2015m. sausio 30d. sprendimu Nr. 3225 Js 1766/15 Cs R. Š. buvo paskirta 1280,54 EUR piniginė sankcija - 1000 EUR bauda ir 280,54 EUR proceso išlaidų - kurios jis pilnai nėra sumokėjęs / yra sumokėta 200 EUR piniginės sankcijos dalis /. R. Š. nei paskirtos baudos, nei jos sumokėtos dalies neginčija. Piniginė sankcija R. Š. paskirta už veiką, kuri patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5str. 1d. numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Prašomos pripažinti piniginės sankcijos suma yra didesnė nei Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7str. 2d. h p. numatyta suma / 70 EUR /. Kitų Lietuvos BPK 365-1str. 3d. numatytų pagrindų, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti gauto Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo, nenustatyta. Todėl Vokietijos Alzey pirmos instancijos teismo 2015 m. sausio 30d. sprendimas Nr. 3225 Js 1766/15 Cs pripažintinas Lietuvos Respublikos teritorijoje ir perduotinas vykdymui įstatymo nustatyta tvarka. 200 EUR paskirtos piniginės sankcijos dalį R. Š. yra sumokėjęs, todėl ši suma išskaičiuotina. Pagal R. Š. prašymą / 37 l. /, pridedamus rašytinius įrodymus apie jo šeimyninę ir turtinę padėtį / 33-35 l. / ir L. J. paaiškinimą teismo posėdyje nustatoma, kad R. Š. piniginę sankciją turi sumokėti per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos / t.y. po kiek daugiau nei 200 EUR kas mėnesį - Lietuvos BVK 22str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą pripažinti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Alzey pirmos instancijos teismo 2015m. sausio 30d. sprendimu Nr. 3225 Js 1766/15 Cs R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nepilnai sumokėtą piniginę sankciją bendrai vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų 54ct / 1280,54EUR / sumai.

Perduoti Vokietijos Alzey pirmos instancijos teismo 2015m. sausio 30d. sprendimu Nr. 3225 Js 1766/15 Cs R. Š. paskirtą ir nepilnai sumokėtą piniginę sankciją vykdymui, nurodant pripažintą piniginės sankcijos sumą sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos a/s Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, 1000 EUR baudos nesumokėtą dalį – 800 EUR – sumokant pagal įmokos kodą 6801, o 280,54 EUR proceso išlaidų – pagal įmokos kodą 5660.

Nustatyti, kad visa piniginė sankcija turi būti sumokėta per penkis mėnesius / 5 mėn. / nuo nutarties įsiteisėjimo, pirmus keturis mėnesius sumokant po 220 EUR, o penktą mėnesį – 220,54 EUR sumas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Vokietijos Federacinę teisingumo žinybą.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokurorė, nubaustas asmuo ir jo gynėjas gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis