Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-10-05 asmeniškai, tačiau teismas tik 2016-11-04 gavo apie tai informaciją. Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje.

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka CPK 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą šalys informuotos tinkamai (CPK 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2016-03-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas suteiktą kreditą ir 364,88 Eur kredito mokestį įsipareigojo grąžinti atlikdamas dvidešimt keturias mėnesines įmokas po 31,87 Eur. Ieškovė pateikė įrodymus, jog atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, į raginimus nereagavo. Atsakovo skolą sudaro 400,00 Eur negrąžintas kreditas, 364,88 Eur kredito mokestis. Ieškovė nuo pradelstos sumokėti skolos apskaičiavo 4,64 Eur palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą būtų sumokėjęs.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, sutartyje nustatytos kredito grąžinimo tvarkos nesilaikė, į ieškovo siųstus raginimo laiškus vykdyti prievolę nereagavo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Praleidęs pinginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomis minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iš atsakovo priteisiamas 400,00 Eur negrąžintas kreditas, 364,88 Eur kredito mokestis, 4,64 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.38 str., 6.57 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.256 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2016-08-29, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai, iš viso 138,00 Eur (CPK 80 str. 1 d.1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Eur (keturi šimtai eurų 00 centų) negrąžintą kreditą, 364,88 Eur (trys šimtai šešiasdešimt keturi eurai 88 centai) kredito mokesčio, 4,64 Eur (keturi eurai 64 centai) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 769,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas euras) bylinėjimosi išlaidas ieškovės BnP Finance, AB, į.k. 302447985, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.