Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., teista 2 kartus:1. 2002-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d. (1961 m. BK, galiojo iki 2003-05-01) - 4 m. laisvės atėmimo, taikytas LR BK 47: str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2. 2010-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. - 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui; kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą LR BK 201 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. S. turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė techninio etilo alkoholio skiedinį ir jį realizavo, o būtent: 2012 metų gegužės mėnesį tiksliai nenustatytu laiku, turgavietėje, esančioje Kudirkos g., Marijampolė, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,5 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bei 2012-06-13 apie 13.30 vai. 0,465 litro etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,7 %, kuris buvo supiltas į 0,7 litro plastikinį butelį, savo bute už 5 litus pardavė pil. A. T., o likusį 0,062 litro 65,4 % tūrinės etilo alkoholio koncentracijos techninio etilo alkoholio skiedinio laikė savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) iki 2012-06-13 kol surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais padarė nusikaltimą numatytą BK 201 str.1d.

R. S. dėl jai pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., kalta prisipažino visiškai bei parodė, kad 2012 metų gegužės mėnesio pradžioje įsigijo iš nepažįstamo vyriškio turgavietėje, esančioje Kudirkos g., Marijampolės mieste, pusę litro spirito ir parsivežė jį pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini) 2012-06-13 pas ją į namus atėjo A. T. ir paprašė, kad jai parduotų spirito. Kadangi tuo metu namuose jo turėjo, tai 200 gramų spirito atskiedė vandeniu ir gautą skiedinį supylė į 0,7 litro talpos butelį. Skiestą spiritą Aušrai pardavė už 5 litus. Aušrai išėjus netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie apžiūrėję jos namus už šaldytuvo rado dar 40 gramų spirito, kuris priklausė taip pat jai. Tą dieną namuose buvo viena, niekas iš artimųjų nematė, kaip ji A. Ž. pardavė skiestą spiritą. Dėl to, ką padarė, gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, (b.l. 83-84).

R. S. kaltė, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodyta ir kitais byloje esančias rašytiniais įrodymais:

Liudytojos A. T. apklausos protokolu, iš kurio seka, kad ji (duomenys neskelbtini), gyvena jau apie 20 metų. Senesnius kaimo gyventojus gerai pažįsta, nežino tik naujai atsikrausčiusių asmenų. R. S. taip pat gerai žino. Jos marčią žino tik iš matymo, kadangi ji gyvena ten gal apie metus laiko. Kai ji pirko spiritą birželio mėnesį ir ją sulaikė pareigūnai, tą spiritą buvo pirkusi iš R. S.. Ji pati pardavė A. T. skiestą spiritą už 5 litus. Pati R. S. ir atskiedė spiritą bei supylė į vyno butelį. Tuo metu R. S. buvo viena, namuose nieko daugiau nebuvo. Tą dieną A. Ž. buvo nedaug išgėrus ir tikrai žino, kad būtent Romualda jai pardavė skiestą spiritą, kadangi ją gerai pažįsta (b.l. 16-17).

Liudytojo D. Č. apklausos protokolais, iš kurių seka, kad 2012 m. birželio mėnesio viduryje, tiksliai dienos neprisimena, jis su moterim, kurios vardas Aušra, nuėjo pas R. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Aušra pasakė šį adresą ir pasakė, kad pas R. S. galima įsigyti pilstuko. R. S. namuose buvo viena. Įjos namus nuėjo Aušra, jis liko stovėti prie durų. Aušra iš R. S. namų išsinešė 0,7 1 talpos butelį, kuriame buvo „pilstukas". Butelį padavė jam. Juos su Aušra einančius gatve, sustabdė policijos pareigūnai (b.l. 20-21, 23).

skystis, esantis 05 dm³ talpos plastikiniame butelyje, pažymėtame Nr., paimtame 2012-06-13 iš R. S., yra etilo alkoholio skiedinys su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 56,4%. Tirti pateikta 62 cm³ (0,062 litro) etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu;skystis, esantis 0,7 dm³ talpos plastikiniame butelyje, pažymėtame Nr. 2, paimtame 2012-06-13 ir A. T., yra etilo alkoholio skiedinys su nesuminkštintu vandeniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,7 %. Tirti pateikta 465 cm³ (0,465 litro) etilo alkoholio skiedinio su nesuminkštintu vandeniu.(b.l. 30).

Daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. T. pateikė 0,7 litro talpos plastikinį butelį, kuriame yra apie 0,5 litro skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą (b.l. 18);

Daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog R. S. pateikė 0,5 litro talpos plastikinį butelį su etikete „RASA syrup", kuriame yra apie 40 ml (0,04 litro) skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą (b.l 10).

Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamosios kaltės teismui nekyla. Kaltinamoji sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamosios R. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs kaltinamosios asmenybę – teista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama neigiamai, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, mastą, vadovaudamasis LR BK 54 str., LR BK 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajai skiria sankcijoje numatytą bausmę –viešuosius darbus. Teismas sprendžia, jog kaltinamajai turi būti skiriama didesnė nei sankcijos minimumas viešųjų darbų bausmė.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

R. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą numatytą BK 201 str.1d. ir nuteisti –4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra Marijampolės AVPK Logistikos skyriuje laikomus 0,5 litro plastikinį butelį „Rasa syrup" (tuščias) ir 0,7 litro talpos plastikinį butelį, kuriame yra 0,165 litro etilo alkoholio skiedinio

Kaltinamoji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.