Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 72 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2021 m. sausio 1 d., 21.22 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas (duomenys neskelbtini) girtumas, nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo. Taip pat pažeidė karantino laikotarpiu, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimą Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) sąlygas, artimai kontaktavo būdama kartu su kitos šeimos ir namų ūkio piliečiais, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.7.3. papunkčių reikalavimų bei trukdė savo vaikui G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 72 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. L. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad neturi pasiteisinimų dėl savo elgesio prieš policijos pareigūnus, gailisi ir atsiprašo policijos pareigūnų (b. l. 6–7).

L. L. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) (b. l.–2); K. R. tarnybinis pranešimas „Dėl karantino nesilaikymo, policijos pareigūnų įžeidinėjimo bei teisėtų reikalavimų nevykdymo ROIK0121000002566“ (b. l. 3–4); I. K. tarnybinis pranešimas „Dėl karantino nesilaikymo, policijos pareigūnų įžeidinėjimo bei teisėtų reikalavimų nevykdymo ROIK0121000002566“ (b. l. 5); administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 6–7); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju G. B. (b. l. 8); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju K. R. (b. l. 9); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju I. K. (b. l. 10).

Byloje surinkta L. L. charakterizuojanti medžiaga: administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad L. L. bausta administracine tvarka (b. l. 11–14); Sodros duomenys (esamos darbovietės) iš kurių matyti, kad L. L. dirbanti (b. l. 15).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. L. 2021 m. sausio 1 d., 21.22 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas (duomenys neskelbtini) girtumas, nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų K. R. ir I. K. reikalavimų, juos įžeidinėjo, tuo pažemindama jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą. Taip pat pažeidė karantino sąlygas, artimai kontaktavo būdama kartu su kitos šeimos ir namų ūkio piliečiais, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.7.3. papunkčių reikalavimų bei trukdė savo vaikui G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 72 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. L. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Taip pat pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. L. padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, tačiau administracinis nusižengimas padarytas karantino metu, todėl turi būti kvalifikuojamas pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį.

L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, jog nusižengimus padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos teisės pažeidimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta (bausta už analogiškus nusižengimus), dirba, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas daro išvadą, jog L. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 72 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies bei 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius sankcijose numatytų baudų vidurkiams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 72 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, skirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21127373567.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.