Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-23 baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 str. 2 d. (du epizodai), BK 286 str., BK 290 str., ir jam vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., 4 d., 64¹ str., 65 str., paskirta galutinė 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui su 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į baudos bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir teismas laikė, kad 6 MGL dydžio baudą A. M. yra sumokėjęs.

2015-07-11 teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas, kuriame jis nurodo, jog prašo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis BK 46 str. 7 d., pakeisti į baudą. Iš teismui pateiktų prašymo priedų matyti, jog nuteistasis dirba.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Iš esmės tokio paties turinio nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 351 straipsnio 2 dalyje. BPK 342 str. 4 d. nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pateikiamas vykdyti probacijos tarnyboms.

Sistemiškai aiškinant minėtas teisės normas, darytina išvada, jog nuteistasis A. M. nėra subjektas, kuris gali kreiptis į teismą su tokio pobūdžio prašymu (teikimu). Įsiteisėjus 2015-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamajam įsakymui ir perdavus jį vykdyti viešųjų darbų bausmę vykdančiai institucijai, tik ši (gavusi rašytinį nuteistojo nesutikimą atlikti viešuosius darbus) gali kreiptis į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustačius, jog teismas svarsto tik bausmę vykdančios institucijos teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda, nuteistojo A. M. prašymas paliktinas nenagrinėtas. Ši teismo nutartis neužkerta kelio nuteistajam kreiptis į probacijos tarnybą ir pateikti motyvuotą rašytinį nesutikimą atlikti viešuosius darbus, kuri priimtų sprendimą dėl kreipimosi į teismą BK 46 str. 8 d., BPK 351 str. 2 d., nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 46 str. 2 d., BPK 351 str. 2 d., 362 str., 364 str., -

nutaria:

Nuteistojo A. M. prašymą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.