Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui M. F., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtos A. D. pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime išdėstytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir 40 valandų nemokamų darbų pakeisti 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistasis A. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teismui pateiktoje Probacijos tarnybos pažymoje dėl pokalbio nurodyta, kad susisiekus su A. D. telefonu, jis paaiškino, kad atvykti į teismo posėdį negali ir sutinka, kad teikimas būtų nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 74 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5, 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (įskaitant ir nemokamus darbus), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

A. D. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. kovo 25 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įsiteisėjo 2016 m. balandžio 15 d. Minėtu nuosprendžiu nemokamus darbus A. D. įpareigotas atlikti per du mėnesiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2016 m. balandžio 18 d. A. D. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2016 m. birželio 15 d. pokalbio su Probacijos tarnybos inspektoriumi metu probuojamasis paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini), į Lietuvą grįžo 2016 m. birželio 11 d., o po penkių dienų vėl turi išvykti. Jei nenuvyks į darbą laiku, jį praras, o kito pragyvenimo šaltinio neturi. Dėl šių priežasčių nesutinka dirbi nemokamus darbus, prašo šią baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita.

Atsižvelgiant į tai, kad po teismo sprendimo įsiteisėjimo asmuo nesutinka atlikti nemokamus darbus, priežastys, dėl kurių jis negali vykdyti baudžiamojo poveikio priemonės, pripažintinos svarbiomis, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas A. D. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – pakeičiant kita baudžiamojo poveikio priemone – 8 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmokos dydis nustatytinas įvertinus nuteistojo turtinę padėtį, veikos, už kurią A. D. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarymo aplinkybes ir pavojingumą, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 74 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

A. D. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – 8 MGL (301,28 €) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo.

Įmoka mokama į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.