Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-12-17, apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 2,48 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasakyti savo vaikų duomenis, atsisakė praeiti į tarnybinį automobilį. Sulaikoma priešinosi policijos pareigūnams, stumdėsi, stangrino rankas.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. S., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. S., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2017-01-10), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, darytina išvada, kad A. S. vengia atvykti į teismą.

Policijos pareigūnams A. S. paaiškino, kad kaltę pripažįsta ir dėl tokio elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulių 2016-12-17 tarnybiniai pranešimai, kiti bylos dokumentai, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad A. S. 2016-12-18 nustatytas 2.48 prom. girtumas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsnyje nustatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje padarytą veiką nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, A. S. veika neperkvalifikuojama.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, todėl A. S. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad A. S. administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. S. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta, ji bausta administracine tvarka, dirba. Teismo vertinimu, A. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos, artimos ATPK 187 straipsnio 1 dalies, ANK 506 straipsnio 4 dalyje sankcijose numatytiems nuobaudų minimumams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, A. S. skirtina bauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsniu, ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31-33 straipsniais, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. S., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16064058817 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.