Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. Š., A. Š., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad M. Š. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. Š. gaunamo darbo užmokesčio iš : VšĮ „Fitneso akademija", UAB „Mūsų vizija" ir MB „Demopro" bei ateityje gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ir jai prilygintų išmokų; taip pat A. Š. gaunamų piniginių lėšų, esančių jos sąskaitose : Nr. (duomenys neskelbtini), "Paysera LT" UAB, Nr. (duomenys neskelbtini), "Paysera LT" UAB, Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank" AB, ir ateityje atsidarysiančiose sąskaitose gaunamų piniginių lėšų; - 563/3550 dalies žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,1136 ha, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); - 8/25 dalies buto, kurio bendras plotas 115,57 kv. m, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolės B.Tamkevičienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko M. Š. dėl 3 634,22 Eur skolos ir 6 procentus metines palūkanas. 2019 m. kovo 13 d. turto arešto aktu antstolė areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t.y. skolininko sutuoktinės A. Š. gaunamas nuolatines išmokas iš VšĮ „Fitneso akademija", UAB „Mūsų vizija", MB „Demopro", pinigines lėšas sąskaitoje bei nekilnojamąjį turtą. Skolininkui pateiktas siūlymas pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka; skolininkui neįgyvendinus siūlymo, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B.Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/11/00740, pradėta vykdyti pagal Vilniaus mieto 26-ojo notaro biuro 2011 m. kovo 31 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2 2648 Eur dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. Š. išieškotojo A. R. naudai dėl 3 634,22 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo. 2019 m. kovo 13 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S-19001249, kuriuo areštavo skolininkui M. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. Š. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), "Paysera LT" UAB, Nr. (duomenys neskelbtini), "Paysera LT" UAB, Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank" AB, skolininko sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį iš VšĮ „Fitneso akademija", UAB „Mūsų vizija", MB „Demopro" ir ateityje gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ir jai prilygintų išmokų bei 563/3550 dalies žemės sklypą, kurio bendras plotas 0,1136 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 8/25 dalies butą, kurio bendras plotas 115,57 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Antstolė pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, pareiškėjas 2019 m. balandžio 23 d. prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip 30 dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. Š. ir A. Š. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui M. Š. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. Š. gaunamo darbo užmokesčio iš VšĮ „Fitneso akademija", UAB „Mūsų vizija", MB „Demopro" ir ateityje gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ir jai prilygintų išmokų; skolininko sutuoktinės A. Š. gaunamų piniginių lėšų, esančių jos sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), "Paysera LT" UAB, Nr. (duomenys neskelbtini), "Paysera LT" UAB, Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank" AB ir ateityje atsidarysiančiose sąskaitose gaunamų piniginių lėšų; 563/3550 dalies žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,1136 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu(duomenys neskelbtini); - 8/25 dalies buto, kurio bendras plotas 115,57 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), - tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis :

- sutuoktinės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio iš VšĮ „Fitneso akademija", įmonės kodas 141948141, UAB „Mūsų vizija", įmonės kodas 302547925, MB „Demopro", įmonės kodas 302929362, ir ateityje gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ir jai prilygintų išmokų; - skolininko sutuoktinės A. Š. gaunamų piniginių lėšų, esančių jos sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), "Paysera LT", UAB, Nr. (duomenys neskelbtini), "Paysera LT", UAB, Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank", AB, ir ateityje atsidarysiančiose sąskaitose gaunamų piniginių lėšų;

- 563/3550 dalies žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,1136 ha, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančio adresu(duomenys neskelbtini);

- 8/25 dalies buto, kurio bendras plotas 115,57 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00740 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.