- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-7216-870/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06629-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- A. O.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹ straipsnio 1dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. O. 2014 m. vasario 16 d., apie 14:30 val., castybinės šventės metu ant gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), neiškėlė valstybinės vėliavos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant A. O., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą, nuo dešimties iki trisdešimties litų.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. O. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, kad pamiršo iškelti vėliavą ir dėl to labai gailėjosi. (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Be A. O. kaltės pripažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: 2013 m. birželio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-13145886-14, išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro, fotonuotrauka.
A. O. veika atitinka ATPK 188¹ straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.
A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, A. O. skirtina švelniausia nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, 286 - 288 straipsniuose, teismas
nutarė:
Pripažinti A. O. kaltu pagal ATPK 188¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.