Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

2021-03-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-703-358/2021

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-03-03
Bylos Nr.
AN1.-703-358/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00477-2021-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Audronė Levinskienė (pirm.)
Pažeidėjas
V. J.
Institucija
Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-703-358/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00477-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 2.1.; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. kovo 3 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2021 m. vasario 1 d. apie 22 val. 40 min., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, būdama viešoje vietoje, transporto priemonėje Toyota Prius, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 5 asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai ir nuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. paaiškinime nurodė, kad sutinka (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys, iš kurių matyti, kad V. J. buvo taikytas administracinis nurodymas, bauda nesumokėta (b. l. 1-2, 3).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. 2021 m. vasario 1 d. apie 22 val. 40 min., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, būdama viešoje vietoje, transporto priemonėje Toyota Prius, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 5 asmenų grupėje, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai ir nuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

V. J. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad už analogišką nusižengimą nebuvo bausta, daro išvadą, jog V. J. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje, dydį nustatant minimalų, bei atsižvelgiant į tai, kad nusižengimą padarė V. J., būdama nepilnametė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 201128119340.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė