Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-05-06 · Civilinė byla Nr. 2-817-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-06
Bylos Nr.
2-817-405/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-817-405/2016

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00533-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.4.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

(S)ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. gegužės 6 d.

ŠvenčionysŠvenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,susipažinusi su I. P. ieškiniu L. V. dėl pasisavinto turto ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė I. P. ieškiniu prašo sugrąžinti iš atsakovės L. V. pasisavintus žemės sklypus: 0,34 ha ploto (kadastro numeris 4507/0001:202), esantį Ceikinių k. Ignalinos r. sav., 3,30 ha ploto (kadastro numeris 4505/0003:38), esantį Pamoliškės k. Ignalinos r. sav., 1,0175 ha ploto (kadastro numeris 4505/0003:246), esantį Bėčiūnų k. Ignalinos r. sav., 0,40 ha ploto (kadastro numeris 4505/0003:183), esantį Bėčionių k. Ignalinos r. sav., 2 ha ploto (kadastro numeris 4505/0003:223), esantį Bėčionių Ignalinos r. sav., 3 ha ploto (kadastro numeris 4567/0004:260), esantį Taujūnų k. Ignalinos r. sav., 2,75 ha ploto (kadastro numeris 4538/0001:140), esantį Vėlionių k. Ignalinos r. sav. arba panaikinti, pripažinti negaliojančiomis sklypų dovanojimo sutartis: 2014-12-19 dovanojimo sutartį, kuria padovanoti žemės sklypai - 0,34 ha ploto (kadastro numeris 4507/0001:202, unikalus daikto Nr. 4400-1105-7571), esantis Ceikinių k. Ignalinos r. sav., 3,30 ha ploto (kadastro numeris 4505/0003:38, unikalus daikto Nr. 4505-0003-0038), esantis Pamoliškės k. Ignalinos r. sav., ir 2014-12-11 dovanojimo sutartį, kuria padovanoti žemės sklypai - 2,75 ha ploto (kadastro numeris 4538/0001:140, unikalus daikto Nr. 4400-0727-7607), esantis Vėlionių k. Ignalinos r. sav., 3 ha ploto (kadastro numeris 4567/0004:260, unikalus daikto Nr. 4400-0961-3598), esantis Taujūnų k. Ignalinos r. sav., 0,40 ha ploto (kadastro numeris 4505/0003:183, unikalus daikto Nr. 4400-2176-8756), esantis Bėčionių k. Ignalinos r. sav., 2 ha ploto (kadastro numeris 4505/0003:223, unikalus daikto Nr. 4400-2298-5324), esantis Bėčionių k. Ignalinos r. sav., 1,0175 ha ploto (kadastro numeris 4505/0003:246, unikalus daikto Nr. 4400-2913-6949), esantis Bėčiūnų k. Ignalinos r. sav., priteisti ieškovės lėšomis 2015-07-17 pirkimo pardavimo sutartimi nupirktą 4,26 ha ploto žemės sklypą (unikalus daikto Nr. 4400-0390-6469), esantį Antagavės k. Ignalinos r. sav., priteisti 23616,49 Eur finansinius nuostolius bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Ieškinio dalykas yra daiktinių teisių pripažinimas ieškovei, dovanojimo santykių nutraukimas ir nuostolių išieškojimas. Ieškovė reikalauja panaikinti 2014-12-19 ir 2014-12-11 dovanojimo sutartis ir sugrąžinti ieškovei atsakovės pasisavintus žemės sklypus, esančius Ignalinos r. sav., taip pat ieškovė prašo priteisti jai jos lėšomis nupirktą žemės sklypą, esantį Ignalinos r. sav., ir priteisti 23616,49 Eur dydžio ieškovės patirtus finansinius nuostolius. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ginčo objektas yra žemės sklypai, esantys Ignalinos r. sav. ir 23616,49 Eur nuostolių suma. Pagal LR CPK 26 str., visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, kurias pirmąją instancija nagrinėja apygardos teismai ir Vilniaus apygardos teismas. LR CPK 29 str. nustatyta bendra taisyklė, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal LR CPK 31 str., ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Ieškovė ieškinyje reiškia reikalavimus dėl daiktinių teisių pripažinimo ieškovei ir dėl nuostolių priteisimo. LR CPK 33 str. 3 d. nustato, kad jeigu vienas iš ieškovo reikalavimų turi būti pareiškiamas pagal išimtinio teismingumo taisykles, tai ieškinys paduodamas pagal išimtinio teismingumo taisykles. Išimtinio teritorinio teismingumo taisyklės yra imperatyvios, todėl esant išimtiniam teritoriniam teismingumui ieškinys turi būti pareiškiamas pagal išimtinio teritorinio teismingumo taisykles. Ieškovė ieškiniu kreipėsi į Švenčionių rajono apylinkės teismą, tačiau, kaip matyti iš ieškinio reikalavimų ir objekto, į kurį nukreipti ieškovės reikalavimai, ieškinys Švenčionių rajono apylinkės teismui neteismingas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį, kaip neteismingą Švenčionių rajono apylinkės teismui, atsisakoma priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovė turi teisę pareikšti ieškinį pagal teismingumą – Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. 1-4 d., 291 str. 1 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės I. P. ieškinį atsakovei L. V. dėl pasisavinto turto ir nuostolių priteisimo.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė