Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: priteisti iš atsakovo M. V. 50 proc. nuostolių, t. y. 12 909,82 Eur žalos atlyginimą, 290,50 Eur žyminį mokestį, taip pat 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovės V. V. 50 proc. nuostolių, t. y. 12 909,81 Eur žalos atlyginimą, 290,50 Eur žyminį mokestį, taip pat 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

1.1. Nurodo, kad teisė pasirinkti vieną iš kelių teismų, kuriems byla teisminga, priklauso jai, todėl pasirinko Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 30 straipsnio 2 dalį, atsakovų paveldėto turto buvimo vietą ((duomenys neskelbtini)), ir pagal CPK 30 straipsnio 6 dalį pagal žalos padarymo vietą ((duomenys neskelbtini), magistraliniai keliai Klaipėda–Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė) 7,8 km).

1.2. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), magistraliniame kelyje Klaipėda–Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė) 7,8 km, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos transporto priemonės „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Eismo įvykis įvyko dėl staiga į važiuojamąją dalį ne pėsčiųjų perėjoje, kai yra transporto ir pėsčiųjų atitvarai, išėjusio pėsčiojo J. V. kaltės, kuris įvykio metu mirė.

1.3. Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO), draudėjas T. J.. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 16 495,67 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus pagal UAB ,,Visoda Auto“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. V250018. Visa nuostolio suma – 16 625,67 Eur, iš kurios išskaičiuota 130 Eur besąlyginės išskaitos (franšizės) suma, todėl išmokėta 16 495,67 Eur (16 625,67 – 130 = 16 495,67). Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis Audatex kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sąmatoms sudaryti. Šios programos naudojimą sąmatoms sudaryti numato Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2000 m. balandžio 17 d. Nr. 120/2000 m. balandžio 14 d. Nr. 101 įsakymas „Dėl kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos ir kelių transporto priemonių vertinimo instrukcijos patvirtinimo“. Minėta programa vadovaujasi automobilių remonto įmonės, ekspertai, draudikai. Šios sistemos bazė, įvedus darbų kategoriją, nurodo būtinas medžiagų, darbo valandų sąnaudas bei jų įkainius. Sąmatose nurodyta bendra remonto kaina, į kurią įskaičiuota darbų ir medžiagų kaina.

1.4. Eismo įvykio metu taip pat buvo apgadinta transporto priemonė „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO), draudėjas D. G.. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 9 323,96 Eur (8 609,56 + 545 + 121 + 48,40 = 9 323,96): 1) 8 609,56 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus pagal UAB ,,Hokla“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Visa nuostolio suma – 8 739,56 Eur, iš kurios išskaičiuota 130 Eur besąlyginės išskaitos (franšizės) suma, todėl išmokėta 8 609,56 Eur (8 739,56 – 130 = 8 609,56); 2) 545 Eur draudimo išmoka už transporto priemonės „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę ekspertizę pagal UAB ,,Hokla“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 121 Eur (su PVM) draudimo išmoka už transporto priemonės „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo išlaidas pagal UAB ,,Ožys“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 48,40 Eur (su PVM) draudimo išmoka už transporto priemonės „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelės išlaidas pagal UAB ,,Ožys“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Visa nuostolio suma 106,48 Eur (su PVM), kuri paskaičiuota už 11 dienų automobilio saugojimą, tačiau atlyginta tik už 5 dienas, t. y. 48,40 Eur (8 * 5 + 21 proc. PVM = 48,40).

1.5. (Duomenys neskelbtini) eismo įvykis įvyko dėl pėsčiojo J. V. kaltės, kuris pažeidė Kelių eismo taisykles, eidamas per važiuojamąją dalį ne pėsčiųjų perėjoje, kai yra transporto ir pėsčiųjų atitvarai. Transporto priemonių „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojai Kelių eismo taisyklių reikalavimų nepažeidė ir neturėjo techninės galimybės išvengti susidūrimo su asmeniu, kuris išėjo į kelio važiuojamąją dalį. (Duomenys neskelbtini) J. V. mirė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.52 straipsnį, už palikėjo skolas atsakingas įpėdinis. M. V. ir V. V. priėmė palikimą, atsiradusį po J. V. mirties, todėl atsakovai yra atsakingi už (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu padarytą žalą. Palikimą priėmė tos pačios eilės įpėdiniai. Notaras neinformavo, kad palikėjas buvo surašęs testamentą, todėl pirmos eilės įpėdiniai palikimą priima lygiomis dalimis, dėl to, ieškovės teigimu, įpėdinių atsakomybė yra po 50 proc. žalos sumos.