- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-6806-488/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03222-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- I. R., D. J., A. J., I. J., V. J., valstybės įmonei „Turto bankas“
- Advokatai
- Rolandas Vaitekūnas
dalyvaujant pareiškėjui A. J. ir jo atstovui advokatui Rolandui Vaitekūnui, suinteresuotam asmeniui I. R.,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. J., A. J., I. J., V. J. ir valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims D. J., A. J., I. J., V. J., I. R. ir valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. J. (toliau – ir pareiškėjas) palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J. priėmė savo sutuoktinio V. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad V. J. buvo V. J. sutuoktinė. Testamento V. J. nepaliko, dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą niekas nesikreipė. Po palikėjo mirties liko nekilnojamasis turtas esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir kitas kilnojamasis turtas – automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad V. J. po palikėjo mirties valdė, naudojo, prižiūrėjo ir rūpinosi paveldėtu turtu kaip savo. V. J. į notarą dėl paveldimo turto priėmimo nesikreipė, kadangi nežinojo, kad tai reikalinga, o priėmė turtą pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas, todėl turėtų būti tenkinamas. V. J. po sutuoktinio V. J. mirties ėmėsi aktyvių veiksmų pradėdama paveldimu turtu disponuoti, jį tvarkyti ir rūpintis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad po tėvo V. J. mirties nekilnojamuoju turtu rūpinosi V. J..
Suinteresuotas asmuo D. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad sutinka su pareiškimu dėl juridinio fakto nustatymo, patvirtina jame nurodytas aplinkybes ir prašo pareiškimo reikalavimą tenkinti. Prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad sutinka su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, patvirtina nurodytas aplinkybes ir prašo pareiškimą tenkinti. Prašo pareiškimą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu, patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo jį tenkinti. Prašo pareiškimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarausiantis pareiškimo tenkinimui, jei visapusiškai išnagrinėjus įrodymus, bus įsitikinta, jog V. J. priėmė pareiškime nurodytą palikimą.
Suinteresuotas asmuo I. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad V. J. priėmė palikimą po sutuoktinio V. J. mirties faktiškai pradėdama jį valdyti.
Palikėjas V. J. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Iš byloj esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad V. J. buvo palikėjo V. J. sutuoktinė. I. R. (buvusi J.), V. J., I. J., A. J., A. J. (pareiškėjas) ir D. J. yra V. J. ir V. J. vaikai. Po palikėjo V. J. mirties liko nekilnojamas turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kilnojamasis turtas – transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiti namų apyvokos reikmenys. Panevėžio miesto 8-ojo notaro biuro prašyme nurodoma, kad po V. J. mirties nėra užvesta paveldėjimo byla, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po palikėjo V. J. mirties paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas.
Byloje esančių rašytinių įrodymų ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad V. J. po V. J. mirties mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, rūpinosi po palikėjo mirties likusiu palikimu.
Taigi, byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad V. J. po V. J. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra, todėl ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. J. aptartu būdu priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).
Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusio V. J. palikimo sudėties.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.