Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Inesos Gulbinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. B., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-08-07 nuosprendžiu (nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2006-10-11 nutartimi) pagal LR BK 137 str. 3 d., 139 str. 2 d., 188 str. 2 d., LR BK 63 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-08-12 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. B. 2013-08-28 apie 14.30 val., Kaune, Marijampolės plente, šalikelėje ties sodų bendrija „Baltasis gandras“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu kumščiu sudavė savo sugyventinei L. T. į įvairias kūno vietas, tuo sukeldamas fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis D. B. 2013-08-28 apie 15.20 val., Kaune, Marijampolės plente, šalikelėje ties sodų bendrija „Baltasis gandras“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje panaudojimo, užsimojo kumščiu ir smogė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-o būrio patruliui G. G. į veido sritį, taip panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, savo tarnybines pareigas atliekančiam policijos pareigūnui, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Be to, kaltinamasis D. B. 2013-08-28 apie 15.20 val., Kaune, Marijampolės plente, šalikelėje ties sodų bendrija „Baltasis gandras“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje panaudojimo ir vežamas policijos tarnybiniu automobiliu, išvadino valstybės tarnautojus, savo tarnybines pareigas atliekančius policijos pareigūnus - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-o būrio patrulį G. G. ir vyr. patrulį A. N. - jų garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, juos plūsdamas, iš jų tyčiodamasis, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis pripažįsta savo kaltę (b. l. 35, 66) taip pat įrodo: tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 3-5), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-9), nukentėjusiųjų L. T. (b. l. 11), G. G. (b. l. 19-20), A. N. (b. l. 22-23), liudytojos J. J. (b. l. 16-18), parodymai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 25) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, sukeldamas fizinį skausmą sugyventinei, pasipriešindamas policijos pareigūnams ir juos įžeisdamas padarė tris nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, todėl jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 140 str. 2 d., 286 str., 290 str.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomomis skirti bausmėmis sutinka (b. l. 66).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšis – tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, jų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis laikytinas neteistu, nes teistumas jo atžvilgiu išnykęs (b. l. 38), nuo 2011-11-24 administracine tvarka nebaustas (b. l. 43-44). Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūlomomis skirti bausmėmis, nes tokios bausmės atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 286 str., 290 str. ir nuteisti jį:

- už LR BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. (per 3 mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- už LR BK 286 str. numatytą nusikaltimą – 10 MGL (1300 Lt) bauda;

- už LR BK 290 str. numatytą nusikaltimą – 8 MGL (1040 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., bausmes, skirtas pagal LR BK 286 str. ir 290 str. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., už LR BK 286 str. ir 290 str. numatytus nusikaltimus paskirtą subendrintą bausmę bei už LR BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą skirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu: prie pagal LR BK 140 str. 2 d. skirtos bausmės pridėti dalį pagal LR BK 286 str. ir 290 str. skirtos bei subendrintos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. (per 3 mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas bausmes BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. (per 3 mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 4 (keturių) MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-08-28 iki 2013-08-30 ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. (per 3 mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, pradėjus teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės vykdymą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.