Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2021-06-15, apie 18.58 val. Utenos mieste, Kupiškio g., prie namo pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkte nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę - automobilį Audi Q3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0360, iškvėptame ore 20.10 val. nustatytas 3.20 promilių neblaivumas.

R. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. birželio 15 d. dienos vartojo alkoholinius gėrimus, o apie 19.50 val. vairavo savo automobilį ir Kupiškio g. nuvažiavo nuo kelio (b. l. 100-102).

Kaltinimas R. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, kaip policijos pareigūnas, 2021-06-15 apie 19.58 val. nuvyko į Kupiškio g., kur buvo nuvažiavęs nuo kelio automobilis Audi Q3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo vietoje sėdėjo R. M. (b. l. 56-59).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-06-15 apie 19.50 val. pastebėjo šalikelėje Kupiškio g. stovintį automobilį Audi Q3, kurio vairuotojo pozicijoje buvo užsimerkęs žmogus (b. l. 61-64).

Liudytojas P. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-06-15 pastebėjo Kupiškio g. automobilį Audi Q3, kurio viduje, vairuotojo vietoje sėdėjo vyras galva atsirėmęs į stiklą. Vyras persėdo į automobilio galą. Vyras buvo girtas (b. l. 66-67).

Liudytojas P. E. asmens atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M., kaip asmenį, kurį neblaivų matė sėdintį automobilyje vairuotojo vietoje (b. l. 68-70).

Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510, Nr. ARKB 0360, patikros sertifikato Nr. 1486421, išrašų matyti, kad 2021-06-15, 20.10 val. R. M. nustatytas 3,20 promilių neblaivumas, o 20.27 val. - 3,22 promilių neblaivumas (b. l. 11-12).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Audi Q3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. M. (b. l. 28).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad lengvojo automobilio Audi Q3, pagal nustatytus atitinkamus parametrus, vidutinė rinkos kana Lietuvoje 12 370 Eur su PVM (b. l. 29).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,20 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirba, nustatytinas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis 2021 m. birželio mėn. nuo 15 d. iki 16 d. (viena diena) (BK 66 straipsnis) (b. l. 91, 92).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Nors kaltinamojo asmenybė apibūdinama iš esmės teigiamai, tačiau įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą – vairavo sunkaus neblaivumo laipsnio, mieste, nuvažiavo nuo kelio bei palikta veikiančia automobilio eiga užmigo, specialiosios teisės atėmimo terminas nustatytinas artimas šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkiui.

R. M. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę, kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

2021-06-15, R. M. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2021 m. birželio 15 d. iki 2021 m. liepos 28 d. (iki numatomos teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos), kurios sudaro 140,36 Eur ((44 dienos x 1,815 Eur = 79,86 Eur) + 60,50 Eur).

R. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: specialios teisės sustabdymas (b. l. 103-104) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 105-106).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Audi Q3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

CD laikmena su Body kamerų vaizdo įrašais, pridėta prie bylos (b. l. 38), paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2021 m. birželio mėn. nuo 15 d. iki 16 d. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti R. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 16 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Audi Q3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ, esančioje (duomenys neskelbtini).

R. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš R. M. 140,36 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Audi Q3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, automobilio Audi Q3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

CD laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. M., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.