- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-06
- Bylos Nr.
- e2S-1064-587/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03605-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- V.J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V.J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-8389-527/2022 pagal pareiškėjo V.J. patikslintą skundą dėl antstolio S. U veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui S. U, G. G., I. G. ir J. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V.J. patikslinęs skundą dėl antstolio veiksmų prašė: 1) panaikinti antstolio S. U 2022 m. vasario 21 d. patvarkymą Nr. S-22-34-5288 dalyse, kuriose antstolis paskyrė išmokėti skolininkei 19 235,31 Eur ir 10 316,99 Eur atlygį antstoliui be jokio išieškotojui pranešto apskaičiavimo ir pagrindimo; 2) panaikinti 2022 m. kovo 28 d. elektroniniu paštu iš antstolio S. U gauto 2022 m. vasario 21 d. patvarkymo Nr. S-22-34-5327 4 dalį, kuria antstolis patvarkė likusią 19 235,31 Eur sumą išmokėti skolininkei.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis iš antstolio 2022 m. vasario 21 d. patvarkymą Nr. S-22-34-5327 gavo 2022 m. kovo 28 d. elektroniniu paštu, prašo atnaujinti jo apskundimo terminą. 2022 m. vasario 21 d. patvarkymas Nr. S-22-34-5327 laikytinas neatskiriama antstolio 2022 m. vasario 21 d. patvarkymo Nr. S-22-34-5288 dalimi, nes patvarkymas Nr. S-22-34-5288 apima patvarkymo Nr. S-22-34-5327 4 dalies sąlygą išmokėti ,,skolininkams“ G. G. ir I. G. 19 235,31 Eur. Antstolis 2022 m. vasario 21 d. patvarkymą Nr. S-22-34-5327 nuo pareiškėjo neteisėtai nuslėpė. Teismo sprendimas gali turėti įtakos ir skolininkų prievolių išieškotojui vykdymui kitose susijusiose bylose, užvestose pagal skolininko pareiškėjui išduotus vekselius. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. spalio 7 d. nutartyje Nr. e2A-44 1-881/2021 nurodė, jog skolininkai pinigines lėšas skolinosi nekilnojamojo turto statybos verslui – namų (duomenys neskelbtini)statybai. Todėl iš pareiškėjo skolininkų įvairiais būdais pasiskolintos ir išieškotos / išieškomos piniginės lėšos yra bendra jungtinė sutuoktinių G. G. ir I. G. nuosavybė, o antstolis 2022 m. vasario 21 d. patvarkymo Nr. S-22-34-5288 dalyje, kurioje paskyrė 19 235,31 Eur išmokėti skolininkams, turėjo konkrečiai nurodyti, jog išmokėjimas įsiteisėjus teismo sprendimui būtų galimas lygiomis dalimis ir skolininkui G. G.. Kitaip būtų pažeistas protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principas, liktų neišieškotos skolininko skolos pareiškėjui pagal vekselius, o skolininkė nepagristai praturtėtų.