Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., D. K. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Jam apie posėdžio vietą yra žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 dalis). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Be to, įpėdinio veiksmai turi būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytą terminą – per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtą. Praleidus palikimo priėmimo terminą ir jo įstatymo nustatytu būdu nepratęsus, prarandama teisė paveldėti palikėjo turtą (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalys). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti turtą yra vienas iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos tėvai yra J. K. ir G. K., kurie gyveno santuokoje, sudarytoje (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys S. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėja L. D., gim. (duomenys neskelbtini) yra J. K. ir G. K. vaikai. Pareiškėjos motina G. K. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2015 m. liepos 10 d. Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro liudijimo matyti, kad mirus G. K. jos palikimą priėmė sutuoktinis J. K. ir vaikai S. K., D. K. bei L. D. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad J. K. asmeninės nuosavybės teise registruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pavėsinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 1/12 dalis pieno surinkimo punkto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Mirus J. K. įstatymo nustatyta tvarka palikimas nebuvo priimtas, t. y. per nustatytą laiko tarpą niekas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro 2015 m. liepos 17 d. liudijime nurodyta, kad po J. K. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Iš pateiktų įmokų kvitų kopijų matyti, kad 2015 m. liepos 8 d. ir 2021 m. liepos 14 d. buvo mokama už vandenį objektui, kurio kodas (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2016 m. sausio 18 d. pažymoje Nr. IP-9 apie J. K. nekilnojamąjį turtą pažymima, kad po J. K. mirties jo pastatuose liko gyventi jo duktė L. K. (D.). Ji sąžiningai ir nepertraukiamai valdė likusį turtą, tvarkė pastatus, jais rūpinosi, remontavo, mokėjo visus mokesčius. (duomenys neskelbtini) metais ištekėjo. Su vyru A. D. ir dviem jų vaikais liko gyventi, ir iki šiol gyvena toje pačioje valdoje, jie kartu ir toliau tvarko, rūpinasi ir prižiūri likusį turtą.

Pareiškėjos pareiškime ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytais paaiškinimais bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėja po palikėjo, jos tėvo J. K. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėda­ma jį valdyti. Savo valią priimti palikimą pareiškėja išreiškė aktyviais veiksmais, kurie patvirtina palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti nuo pat palikimo atsiradimo momento: pareiškėja rūpinosi likusiu tėvo turtu, perėmė asmeninius daiktus, dokumentus. Taip pat pareiškėja po tėvo pirties liko gyventi jam priklaususiuose namuose, juos tvarkė, remontavo, mokėjo mokesčius. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad L. D. su palikėjo J. K. turtu po jo mirties elgėsi kaip su savu, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkė, tai atliko aktyviais veiksmais, išreiškiančiais jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo pagal testamentą tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 8,30 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,30 Eur (aštuonių eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.