Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-06-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-536-336/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-01
Bylos Nr.
A2.2.-536-336/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Kaltinamasis
M. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-536-336/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00424-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymai bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2, 19),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. B. 2015-05-02 7.25 val. iš prekybos centro „Norfos mažmena“, esančio Ąžuolyno g. 1, Janušavos k., Kėdainių r., pavogė vieną butelį 0,5 l talpos tekilos „SIERA SILVER“ – 16,99 Eur vertės.

Be to, pažeidėjas M. B. 2015-05-03 7.14 val. iš prekybos centro „Norfos mažmena“, esančio Ąžuolyno g. 1, Janušavos k., Kėdainių r., pavogė vieną butelį 0,7 l talpos tekilos „SAUZA GOLD“ – 20,99 Eur vertės.

Pažeidėjas M. B. kaltu padaręs pažeidimą 2015-05-02 neprisipažino (b. l. 1), nurodė, kad 2015-05-02 atėjo į PC su tikslu pavogti tekilos butelį, pavogęs alkoholį parduoda ir perkasi valgyti. Nurodė, kad dėl tokio elgesio savo jis nesigaili, kaltės nepripažįsta. Tačiau pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-30587556-15 (b. l. 1), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b. l. 3), UAB „Norfos mažmena“ pažyma (b. l. 5) ir vaizdo įrašu (b. l. 4), sąskaita-faktūra (b. l. 6), nuotraukomis (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Pažeidėjas M. B. kaltu padaręs pažeidimą 2015-05-03 prisipažino (b. l. 1), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-30588279-15 (b. l. 18), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b. l. 20), UAB „Norfos mažmena“ pažyma (b. l. 22) ir vaizdo įrašu (b. l. 21), sąskaitomis-faktūromis (b. l. 23-24), nuotraukomis (b. l. 26).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, pažeidėjas kaltę nors pripažįsta ( dėl 2015-05-03 pažeidimo), tačiau nurodo, kad nesigaili; atsakomybę sunkinanti aplinkybė - jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Už pagrobtas prekes UAB „Norfos mažmena“ padaryta 37,98 Eur, žala neatlyginta. Pažeidėjas nedirba (b. l. 36), nuo 2014 m. penktą kartą baudžiamas už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis už padarytus pažeidimus – areštas, galutinai skiriamą nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš šių padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Iš M. B. priteistinas 37,98 Eur turtinis nuostolis UAB „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

M. B. nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.(2015-05-02 pažeidimas) - 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-05-03 pažeidimas) - 30 (trisdešimt) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti iš M. B. 37,98 Eur (trisdešimt septynių eurų 98 ct) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo M. B. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė