Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro G. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų rajone, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) firmoje, statybininku, neteistas gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. balandžio mėnesio viduryje, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 450 eurų, įgijo narkotinę medžiagą, ne mažiau kaip 45,14 g. kanapių (antžeminių dalių), kurią įsidėjo į kuprinę, ją laikė ir gabeno važinėdamas automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (angliški valstybiniai numeriai), iki kol 2022 m. gegužės 9 d., apie 18.25 val. Panevėžio rajone, kelio A17, 6 kilometre policijos pareigūnams sustabdžius automobilį patikrinimui, automobilio apžiūros metu nuo 19.00 val. iki 19.40 val. policijos pareigūnai rado narkotinę medžiagą – 35,494 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,9 % ir 9,646 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,5 % ir jas paėmė.

Kaltinamasis S. U. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad apie 6-7 metus gyvena Norvegijoje, Oslo mieste, (duomenys neskelbtini), dirba Norvegijos firmoje statybininku, retkarčiais grįžta į Lietuvą. Nuo 2022 m. balandžio 15 d. grįžo atostogų į Lietuvą, pas mamą į (duomenys neskelbtini) Pas ją būna mažai, per atostogos lanko draugus ir gimines. Pastovios vietos, kur būna nelabai yra, tačiau jį per mamą surasti galima. Grįžo į Lietuvą jam priklausančiu automobiliu „BMW“, valstybinių numerių, kurie yra angliški, neatsimena. Automobilis yra registruotas draugo D. A., kuriam yra apie (duomenys neskelbtini) metų, vardu ir jis gyvena Anglijoje, anksčiau gyveno Biržuose. 2022 m. balandžio mėnesio viduryje, kelios dienos po grįžimo į Lietuvą, ieškodamas nusipirkti marichuanos, dar vadinamos „žole“, kadangi pats parūko, būdamas Vilniuje, per pažįstamus žmones, klausinėdamas, iš kažkurio, iš pažįstamų sužinojo, kur gali jos gauti. Iš karto sakė, kad nori gauti ne kelias dozes, o didesnį kiekį marichuanos, konkrečiai kiekio, kiek nori įsigyti, nenurodė. Pažįstamas asmuo, kurį nurodyti atsisako, pasakė, kur turėtų nuvažiuoti ir susitikti su tuo asmeniu, iš kurio gali gauti didesnį kiekį marichuanos. Tos pačios dienos vakare, apie 19-20 val. nuvažiavo Vilniuje, į Senamiestį, jei neklysta į Vilniaus gatvę, kur yra dauguma miesto klubų. Jam buvo pasakyta, kad automobiliu „BMW“ atvažiuos vaikinas, iš kurio galės įsigyti didesnį kiekį marichuanos. Nuvažiavęs į nurodytą vietą sustojo ir laukė automobilio. Praėjus kelioms minutėms privažiavo automobilis, kaip suprato, tas kurio laukė. Priėjo prie automobilio, vairuotojo paklausė, ar pas jį ir kai jis patvirtino, įsėdo į jo automobilį. Buvo prietema, matė, kad vaikinas turėjo būti aukšto ūgio, tamsių plaukų, su barzda. Jis buvo rusakalbis, t. y. kalbėjo rusiškai. Jis pasakė, kad turi 80 gramų, ir jei ims visą, parduos 1 gramą už 6 eurus. Kadangi gramas kainuoja apie 12 eurų, sutiko pirkti visą kiekį savo reikmėm, kad turėtų ilgesnį laiką ką parūkyti, be to kaina buvo per pusė pigesnė. tam vaikinui sumokėjo 450 eurų ir išsiskyrė. Jis padavė plastikinį užspaudžiamą maišelį su marichuana, įvyniotą į popierių. Prieš sumokant pinigus, vaikinas maišelį su marichuana pasvėrė su savimi turėtomis svarstyklėmis, o kadangi galvojo, kad neturės svarstyklių ir pasakys kiekį, tai važiuodamas pirkti marichuanos, pasiėmė savo svarstykles. Prie to vaikino, persvėrė marichuaną savo svarstyklėmis ir kiekis sutapo. Nusipirkęs marichuaną, įsidėjo į savo kuprinę, kur įsidėjo ir svarstykles ir trintuvę. Nusipirkęs marichuaną nuvažiavo Vilniuje pas draugę, kurios taip pat nenurodys, nes ji su tuo nesusijusi. Draugė apie tai, kad rūko marichuaną nežino. Kadangi praėjo daug laiko, dalį marichuanos jau surūkė. Prieš tai dalį nusipirktos marichuanos sutrynė per trintuvę ir supylė į užsukamą indelį, o kita dalis marichuanos taip ir liko maišelyje. Per tą laiką, kol buvo Lietuvoje aplankė draugus ir Vilniuje, Panevėžyje, Biržuose, Pasvalyje, vakarais parūkydavo prieš miegą marichuanos, tačiau, kad vartoja narkotines medžiagas, t. y. rūko marichuaną, niekas iš Lietuvoje gyvenančių nežino, nes nesirodė ir niekam nieko nesakė. Jis marichuaną rūko maišydamas su cigaretės tabaku ir susukdamas į tabako rūkymui skirtą popierių. Mano, kad per visą laiką surūkė apie pusė nusipirkto kiekio marichuanos, o gal ir mažiau. 2022 m. gegužės 9 d., apie 18-19 val. automobiliu „BMW“ važiavau Panevėžyje, Basanavičiaus gatve link centro, ir sankryžoje pasukau į Vilniaus gatvę. Vilniaus gatvėje pastebėjo policijos pareigūnų automobilį ir kai pastebėjo, kad jie apsisuko, įsijungė švyturėlius, suprato, kad stabdys, todėl padidino greitį ir važiavo, nes žinojo, kad su savimi automobilyje ant galinės sėdynės buvo kuprinė, kurioje buvo narkotinė medžiaga – marichuana. Policijos pareigūnų automobilis važiavo jam iš paskos. Jis važiavo Panevėžio miesto gatvėmis, kol išvažiavo į Panevėžio rajoną, link Pažagienių kaimo ir ties Šilagalio kaimu nusuko į aplinkkelį į Rygos pusę. Išvažiuojant iš Panevėžio matė, kad policijos pareigūnų automobilis buvo labai toli, tačiau kadangi negalėjo didinti greičio, galvojo, kad kažkurioje vietoje jį gali sulaikyti. Važiuojant aplinkkeliu ties žiedu pamatė, kad sustabdyti automobiliai ir užtvertas kelias, buvo du policijos pareigūnų automobiliai. O sustojus iš galo privažiavo dar vienas policijos pareigūnų ekipažas. Greitai pribėgo policijos pareigūnai, pradėjo trankyti į šoninį stiklą ir jis atidarė automobilio duris. Jį ištraukė iš automobilio ir sulaikė. Jo klausė, ar jis vartojo narkotines medžiagas ir jis prisipažino, kad parūkė marichuanos. Jo klausė, ar turi draudžiamų daiktų, pasakė, kad kuprinėje yra marichuanos. Tikrino automobilį ir kuprinėje turėjo rasti susmulkintą ir nesmulkintą marichuaną, trintuvę, svarstykles, rūkomo popieriaus. Automobilyje dėkle buvo svaidomi peiliai, kuriais galima žaisti tokiu pat būdu kaip strėlytėmis mėtant į taikinį. Tuos peilius, kurių buvo 3 vnt. rankenos raudonos, žalios ir juodos spalvos, apvyniotos virvute, pirko Biržų r., Rinkuškių k., maisto prekių parduotuvėje, žaislų skyriuje, už 14 eurų. Juos pirko 2022 m. gegužės mėnesio pradžioje. Daugiau nieko neleistino automobilyje neturėjo būti. Sulaikius pristatė į Panevėžio ligoninę apsvaigimo patikrinimui, iš šlapimo nustatė, kad vartojo marichuaną ir kokainą. Kokaino buvo vartojęs 2022 m. gegužės 6 d. į 7 d. nakties metu Vilniuje, kažkokiame klube. Norėdamas būti labiau atsipalaidavęs iš klube buvusio kažkokio jaunuolio gavo kokaino, tiesiog jis pavaišino, tualete ant sienelės pripylė miltelių, padarė „takelį“ ir sutraukė per nosį dalį miltelių, todėl organizme ir rado kokaino. Dėl to ką padarė, labai gailisi, tikrai norėtų, kad taip nebūtų įvykę ir pasistengs ateityje taip nebesielgti, nes savo netinkamą poelgį suprato (b. l. 125-129).

Papildomos apklausos metu parodė, kad savo parodymus tvirtina, daugiau papildyti nieko neturi. Jam yra paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, t. y. Lietuvos Respublikos piliečio paso paėmimas, tačiau šio paso su savimi neturi, jį paliko kartu su savo rūbais Vilniuje pas savo draugę K. J.. Tikslaus draugės adreso nepamena, gyvena netoli televizijos bokšto. Dokumentą pasižada pateikti 2022 m. gegužės 12 d., pasiims dokumentą iš draugės namų ir pats atveš į policiją. Dėl automobilio „BMW“, kaip ir ankstesnėje apklausoje nurodė, jis priklauso jam, nors registruotas draugo D. A. vardu, jo kontaktus nurodys, atgavęs telefoną, nes adresų knygelėje yra išsaugotas telefono numeris. Automobilį nori atsiimti (b. l. 132-134).

Be kaltinamojo S. U. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo L. Č. 2022 m. gegužės 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 9 d., apie 18.25 val., Panevėžio r., A17 kelyje, 6 km., sustabdytas patikrinti automobilis „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (angliški), kurį vairavo S. U., gim. (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažo skyriuje buvo rasta kuprinė, kurioje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga, kurios viena dalis buvo supakuota į plastikinį paketą, o kita dalis į stiklinį indą su juodu dangteliu. Automobilyje buvo rasta svarstyklės ir trintuvė (b. l. 5-7).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto T. V. 2022 m. gegužės 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl draudžiamų daiktų, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 9 d., dirbant ekipaže „1909‘‘ kartu su vyr. specialistu S. R. ir specialistu Š. B., apie 18.25 val. Panevėžio r., Panevėžio aplinkkelyje, šeštame kilometre, buvo sustabdyta transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (angliški), kurią vairavo S. U. gim. (duomenys neskelbtini), įtariama, kad apsvaigęs. Atidarius automobilio dureles buvo jaučiamas specifinis aitrus narkotinės medžiagos „marichuanos“ kvapas. Sulaikomas asmuo priešinosi policijos pareigūnams ir sulaikymo metu į klausimą, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, atsakė, kad minėto automobilio gale, kairėje pusėje yra jo kuprinė, kurioje yra narkotinių medžiagų. Daugiau pilietis į klausimus neatsakinėjo. Apie įvykį buvo informuotas Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojas, operatyvinė grupė ir ekspertai. Į įvykio vietą atvykus ekspertams, šie minėtoje S. U. kuprinėje rado vienkartinėse servetėlėse įvyniotą permatomą maišelį, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga „marichuana“. Taip pat kuprinėje buvo rastas permatomas stiklainis juodu dangteliu su užrašais, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marichuana“. S. U., 18.30 val. buvo sulaikytas ir patalpintas į ekipažo „1922“ automobilio sulaikymo patalpą. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tralo pagalba nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu Panevėžys, Smėlynės g. 106B. Ekipažas 1922 įformino eismo įvykį, kadangi minėtas automobilis apgadino ekipažo „1909“ tarnybinį automobilį. Įvykis filmuotas BC BOFlEC60F3E2 (b. l. 14).

Liudytojo G. N. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 9 d. dirbo ekipaže „1922“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu G. Š.. Apie 18.10 val. Panevėžyje, Vilniaus gatvėje, ties sankryža su Margių gatve, pastebėjo nuo centro į Dembavos pusę važiuojantį automobilį „BMW“, kurio valstybiniai numeriai angliški. Nusprendė patikrinti dėl galimų kelių eismo taisyklių pažeidimo. Matomai automobilio vairuotojas pastebėjo, kad jie apsisuko, ir akivaizdžiai padidino greitį, nusuko į kairę, į Vytauto gatvę. Jie važiavo automobiliui „BMW“ iš paskos. Įsukus į Vytauto gatvę, įjungė švyturėlius ir bandė automobilį sustabdyti. Automobilio vairuotojas nestojo, pasuko į kairę ir važiavo tiesiai link Basanavičiaus gatvės prieš eismą. Per radijo ryšį budėtojams pranešė, kad automobilio vairuotojas stabdomas nestojo. Automobilio „BMW“ vairuotojas važiuodamas Basanavičiaus gatve važiavo tiesiai, kad išvažiuoti iš miesto. Beržų ir Basanavičiaus gatvių sankryžoje prie jų prisijungė ekipažas „1909“, vyr. specialistas S. R. bei specialistai T. V. ir Š. B.. Važiavo automobiliui „BMW“ iš paskos, automobilis nuvažiavo link Šilagalio ir pasuko į dešinę, į Panevėžio aplinkkelį, toliau važiavo Šiaulių kryptimi. Važiuojant link kelio į Krekenavą, kur yra žiedas, aplinkkelyje ekipažo „1179“ pareigūnai R. B. ir A. R. kelyje sudarė dirbtiną spūstį, t. y. užtvėrė kelią. Automobilio „BMW“ vairuotojas privažiavo iki užtverto kelio atkarpos ir sustojo, tačiau iš automobilio nelipo. Pirmi prie sustojusio automobilio „BMW“ privažiavo ekipažo „1909“ pareigūnai, kurie jau buvo atidarę vairuotojo dureles. Kai jie privažiavo, vairuotojas dar sėdėjo automobilyje, prisisegęs saugos diržą. Jis pribėgo prie automobilio, prie kolegų ir vairuotojas buvo išlaipintas. Vairuotojas muistėsi, priešinosi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės (tazeris, dujos). Jis vairuotojo paklausė, kodėl jis stabdomas nestojo. Jis paaiškino, kad vartojo narkotines medžiagas, be to jų turi su savimi kuprinėje, sakė, kad yra apie 50 gramų „marichuanos“. Kiek atsimena, vairuotojo piniginėje buvo dokumentai, iš kurių buvo nustatyta, kad automobilio „BMW“ vairuotojas yra S. U.. Apie tai, kad automobilyje gali būti narkotinių medžiagų, informavo Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją, kuris atsiuntė ekspertus ir operatyvinės grupės darbuotojus. S. U. buvo sulaikytas ir patalpintas jų tarnybinio automobilio sulaikymo patalpoje. Sulaukė, kol atvyko ekspertai. Matė, kad ekspertai apžiūros metu automobilyje ant galinės sėdynės kuprinėje rado augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, „marichuanos“. Kadangi S. U. sakė, kad vartojo narkotinę medžiagą, todėl S. U. pristatė į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ apsvaigimui nustatyti. Iš karto ligoninės Skubios pagalbos skyriuje psichiatras atliko narkotikų testą ir davė atsakymą, kad S. U. organizme rasta kokaino ir marichuanos, po to S. U. pristatė į laikino sulaikymo patalpas (b. l. 36-39).

2022 m. gegužės 10 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra sankryža J. Tilvyčio – Panevėžio aplinkkelis. Sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis šviesiai pilkos spalvos, juodos spalvos medžiaginio stogo. Apžiūrint automobilį, priekiniame skyde, laikiklyje rastas mobilusis telefonas HUAWEI, kuris paimtas ir supakuotas į spec. paketą Nr. 542426. Automobilio salone ant galinės sėdynės kairėje rasta juodos spalvos kuprinė su užrašais „OSPREY QUASAR“, kurioje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Taip pat rastas stiklainis su užsukamu juodos spalvos dangteliu, ant kurio yra užrašas: „CanBech“. Ant stiklainio etiketė su užrašu: „UVA NEGRA“. Stiklainyje yra smulkinta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Maišelis ir stiklainis supakuoti į spec. paketą Nr. 541784. Taip pat kuprinėje rastos pilkos spalvos korpuso svarstyklės, kurios paimtos ir supakuotos į spec. paketą Nr. 541780. Kuprinėje rastas metalinis, cilindro formos trintuvas, su pavaizduota kaukole ir kaulais, kuris paimtas ir supakuotas į spec. paketą Nr. 541785. Automobilis paimtas ir patalpintas į policijos sulaikytų, saugomų transporto priemonių aikštelę UAB „AUTOMERA“ (b. l. 16-25, 26-27, 28).

2022 m. gegužės 9 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad paimtos įtariamojo S. U. abiejų rankų nuoplovos (b. l. 40-42).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 30 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1374387-22, iš kurios matyti, kad:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio ir stiklinio indelio, paimtos 2022 m. gegužės 9 d. Panevėžio r., A17 kelyje, 6 km. automobilio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės, atitinkamai, yra 35,494 g ir 9,646 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekiai jose, atitinkamai, yra 7,9 % ir 17,5 %.

2. Ant svarstyklių ir metaliniame smulkintuve, paimtuose 2022 m. gegužės 9 d. Panevėžio r., A17 kelyje, 6 km. automobilio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Tirti pateiktose S. U. abiejų rankų nuoplovose, paimtose 2022 m. gegužės 9 d. lyginamajam tyrimui, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

(Tyrimo metu sunaudota 0,107 g kanapių (antžeminių dalių) iš stiklinio indelio ir 1,167 g iš plastikinio užspaudžiamo maišelio. Likusios kanapės supakuotos į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius.

Likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į rudos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3” ir grąžintas tyrimo užsakovui) (b. l. 49-53).

2022 m. gegužės 11 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrint mobilaus ryšio telefoną „Huawei P30 Pro“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), atidarius ir peržiūrėjus aplanką „Adresatai“, tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Atidarius adresatą „Mano profilis“ yra rodomas SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Yra išsaugoti skambučiai, kurių yra dalis iš adresate išsaugotų telefono numerių, dalis yra iš telefono numerių be pavadinimo. Peržiūrėjus aplankus „Žinutės“, „Messenger“, „WhatsApp“ tyrimui reikšmingos informacijos nėra ( b. l. 102-104 ).

2022 m. gegužės 9 d. VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninės, Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolu, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 9 d., 19:31 val. Priėmimo – skubios pagalbos skyriuje S. U., gim. (duomenys neskelbtini), atliktas tyrimas, nustatytas teigiamas kokaino ir marihuanos tyrimas (b. l. 114).

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatyta 259 straipsnio 1 dalyje, nes neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė kaltinime nurodytas narkotines medžiagas – ne mažiau kaip 45,14 g. kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022 m. gegužės 9 d., apie 18.25 val. Panevėžio rajone, kelio A17, 6 kilometre policijos pareigūnams sustabdžius automobilį patikrinimui, automobilio apžiūros policijos pareigūnai rado narkotines medžiagas ir jas paėmė. Kadangi specialistai nustatė, kad pareigūnų rastos ir paimtos medžiagos yra narkotinės, bei šių medžiagų kiekį, S. U. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nenustatyta, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą įsigytas, gabentas ir laikytas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis parodė, kad jis pats vartoja marihuaną ir tai patvirtina bylos duomenys, nes atlikus tyrimą buvo nustatytas teigiamas marihuanos tyrimas.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme, prašo baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui (b. l. 180-182). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo S. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. S. U. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, asmuo pats vartoja narkotines medžiagas, kurias įsigijo, gabeno ir laikė savo reikmėms, medžiaga rasta atlikus narkotikų testą, neteistas (b. l. 172-174), administracine tvarka nebaustas (b. l. 170-171), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 165). Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą artimą minimaliai. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. Atsižvelgiant į baudos dydį, į tai, kad S. U. dirba, baudą savanoriškai leistina sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas S. U. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gegužės 9 d. 18.30 val. iki 2022 m. gegužės 11 d. 09.45 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (b. l. 143-145, 147-148).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 149-152, 153-156).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – likusios kanapės (antžeminės dalys) (9,539 g. ir 34,327 g.), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; vokas su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant S. U. galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti S. U. laikiname sulaikyme išbūtą laiką – 2 paras, prilyginant jas 4 MGL (200 Eur (dviejų šimtų eurų)) dydžio baudai ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 36 MGL (1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti S. U., jog paskirtą baudą jis per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti S. U., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (9,539 g. ir 34,327 g.), perduotas saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

– voką su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugykloje (Kvitas BBB Nr. 0010132).

Išaiškinti, kad S. U., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.