Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 13 d. apie 14 val. 00 min. atliekant patikrinimą pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-02-13 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietose buvo nustatyta, kad kavinėse elektroniniai kasos aparatai (EKA) POS SA-97 ir POS ST-5 su fiskaliniais blokais, atsiskaitymui su pirkėjais. Patikrinus EKA žurnalą kavinėje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 17 d. iki 2015 m. sausio 31 d. EKA žurnalo 23 ir 27 grafoje nėra atsakingo asmens parašų, nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2015 m. vasario 13 d. „Z“ periodinės ataskaitos nepatvirtintos atsakingo asmens parašu. Kavinėje, (duomenys neskelbtini), EKA žurnale, grafoje 24, nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. vasario 13 d. nėra atsakingo asmens parašų. Į EKA žurnalą įklijuotos periodinės „Z“ ataskaitos nepatvirtintos atsakingo asmens. Tokiais veiksmais buvo pažeisti: Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, 18 punkto 1 pastraipos reikalavimai; Kasos aparatų naudojimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003-09-18 įsakymu Nr. V-255, 25, 37.3 ir 37.4 punktų reikalavimai.

Kavinėse vykdoma prekyba alkoholiniais gėrimais. Patikrinimo metu nustatyta, kad kavinėse prekiaujama baltu romu „(duomenys neskelbtini)“ su seno pavyzdžio banderolėmis, pardavimo kaina už 0,7 l butelį - 40,60 Eur, viso prekyboje rasti 8 buteliai, kurių bendra vertė 324,80 Eur. Romas „(duomenys neskelbtini)“ neinventorizuotas, vienas inventorizacijos aprašo egzempliorius nepateiktas teritorinei mokesčių inspekcijai. Patikrinimo metu kavinėse nepateiktas paskutinis alkoholinių produktų inventorizacijos aprašo egzempliorius. Tokiais veiksmais pažeidė: Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimus 2004-04-09 Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių patvirtinimo“ 9 punkto reikalavimus; „Dėl specialių ženklų apdorotam tabakui, etilo alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams ženklinti pavyzdžių ir kainų tvirtinimo“, patvirtintus Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu 2010-07-22; „Alkoholinių gėrimų apskaitos taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 1998-06-02 nutarimo Nr. 660, 28 punkto reikalavimus.

Atliekant patikrinimą bendrovės biure, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atskaitingi asmenys nepanaudotą grynųjų pinigų likutį negrąžina į bendrovės kasą mėnesiui pasibaigus. Tokiais veiksmais pažeidė: „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“, 10 punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu E. T. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁵ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kasos aparatų eksploatavimo ar kasos operacijų tvarkos pažeidimus įmonėse, įstaigose bei organizacijose, kuriose gyventojai už prekes ar paslaugas atsiskaito grynaisiais pinigais, išskyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus objektus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už vertimąsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu būdu.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio E. T. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymą (6 b.l.). E. T. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., 163⁵ str. 1 d., 173 str. 1 d. , be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-4 b.l.), operatyvaus patikrinimo pažyma (5-6 b.l.), daiktų paėmimo protokolais (7,8 b.l.), faktų fiksavimo pažymomis (12-19 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. vasario 13 d. apie 14 val. 00 min. atliekant patikrinimą pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-02-13 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietose. Buvo nustatyta, kad kavinėse elektroniniai kasos aparatai (EKA) POS SA-97 ir POS ST-5 su fiskaliniais blokais, atsiskaitymui su pirkėjais. Patikrinus EKA žurnalą kavinėje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 17 d. iki 2015 m. sausio 31 d. EKA žurnalo 23 ir 27 grafoje nėra atsakingo asmens parašų, nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2015 m. vasario 13 d. „Z“ periodinės ataskaitos nepatvirtintos atsakingo asmens parašu. Kavinėje, (duomenys neskelbtini), EKA žurnale, grafoje 24, nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. vasario 13 d. nėra atsakingo asmens parašų. Į EKA žurnalą įklijuotos periodinės „Z“ ataskaitos nepatvirtintos atsakingo asmens. Tokiais veiksmais buvo pažeisti: Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, 18 punkto 1 pastraipos reikalavimai; Kasos aparatų naudojimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003-09-18 įsakymu Nr. V-255, 25, 37.3 ir 37.4 punktų reikalavimai. Kavinėse vykdoma prekyba alkoholiniais gėrimais. Patikrinimo metu nustatyta, kad kavinėse prekiaujama baltu romu „(duomenys neskelbtini)“ su seno pavyzdžio banderolėmis, pardavimo kaina už 0,7 l butelį - 40,60 Eur, viso prekyboje rasti 8 buteliai, kurių bendra vertė 324,80 Eur. Romas „(duomenys neskelbtini)“ neinventorizuotas, vienas inventorizacijos aprašo egzempliorius nepateiktas teritorinei mokesčių inspekcijai. Patikrinimo metu kavinėse nepateiktas paskutinis alkoholinių produktų inventorizacijos aprašo egzempliorius. Tokiais veiksmais pažeidė: Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimus 2004-04-09 Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių patvirtinimo“ 9 punkto reikalavimus; „Dėl specialių ženklų apdorotam tabakui, etilo alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams ženklinti pavyzdžių ir kainų tvirtinimo“, patvirtintus Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu 2010-07-22; „Alkoholinių gėrimų apskaitos taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 1998-06-02 nutarimo Nr. 660, 28 punkto reikalavimus. Atliekant patikrinimą bendrovės biure, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atskaitingi asmenys nepanaudotą grynųjų pinigų likutį negrąžina į bendrovės kasą mėnesiui pasibaigus. Tokiais veiksmais pažeidė: „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“, 10 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius E. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., 163⁵ str. 1 d., 173 str. 1 d. E. T. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad E. T. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumus, o už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. pažeidimo padarymą skirtina papildoma nuobauda - 2015 m. vasario 13 d. daiktų paėmimo protokolu paimtų aštuonių 0,7 l talpos butelių balto romo „(duomenys neskelbtini)“, su seno pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 163⁵ straipsniu, 173 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. T. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., 163⁵ str. 1 d., 173 str. 1 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su 2015 m. vasario 13 d. daiktų paėmimo protokolais paimtų aštuonių 0,7 l talpos balto romo butelių „(duomenys neskelbtini)“, su seno pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163⁵ str. 1 d. – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 2015 m. vasario 13 d. daiktų paėmimo protokolais paimtų aštuonių 0,7 l talpos balto romo butelių „(duomenys neskelbtini)“, su seno pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6020. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.