Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., jo atstovui advokatui A. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., dirbantis, kvalifikuotu jūreiviu, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 2 d., apie 15.55 val., M. G., T. T. r. sav., vairavo automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2.26 promilių alkoholio), pakartotinai, kai 2011-09-13 teisė vairuoti atimta pagal ATPK 126 str. 4 d. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis yra ne jo nuosavybė, o uošvienės.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu byloje, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su vairavimu transporto priemonių esant neblaiviam buvo baustas 2012-09-13 pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. Pažeidėjui buvo paskirta 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams (nuo 2011-09-13 iki 2013-09-12), paskirtą baudą sumokėjęs 2012-07-11; be to, praeityje buvo baudžiamas ir už kitus KET pažeidimus. Tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai.

Pažeidėjas padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimą padaro pakartotinai metų laikotarpyje. Toks elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Kadangi pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones neturi, ji atimta, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Transporto priemonė konfiskuojama, nepriklausomai, kad ji nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu M. G. padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti 20 ( dvidešimt) parų administracinio arešto.

Konfiskuoti automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. G. sulaikymo dienos.

Nutarimo dalį dėl M. G. administarcinio arešto vykdymo išsiųsti Klaipėdos AVPK.

Nutarimą T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.