Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu R. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Jis parodė, kad jo motina J. S. dėl savo amžiaus ir susirgimų turi fizinę negalią, savimi sunkiai pasirūpina, jai sudėtinga atlikti būtiniausius buities darbus, ji sunkiai vaikščioja, negali savimi pasirūpinti, t. y. negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. Jis sutinka būti paskirtas savo motinos J. S. rūpintoju, nurodo, kad tam turi visas sąlygas, nes gyvena kartu su motina, nedirba, gali užtikrinti motinos poreikius. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti J. S., nėra. Jo ir motinos tarpusavio santykiai geri, motina juo pasitiki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-03-25 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, tai patvirtina 2022-04-11 Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1186, išduota Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus. Teismas J. S. fizinės sveikatos būklę pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertintina kaip silpną ir nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.

Pareiškėjos sūnus R. S. pateikė rašytinį sutikimą būti motinos rūpintoju, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jo sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jam eiti rūpintojo pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. S. nėra teistas, nebaustas administracine tvarka. Byloje duomenų apie R. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra.

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog J. S. yra neįgali, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, ji sunkiai vaikščioja. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl susirgimų ji negali savimi pasirūpinti, jai tikslinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjos sūnų R. S., nurodo, kad šis asmuo nevedęs, nepilnamečių vaikų neturi, gyvena motinai nuosavybės teise priklausančiame būste, pragyvenimo šaltinis – socialinė pašalpa. R. S. jau šiuo metu prižiūri motiną, gerai žino jos ligą, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai rūpinasi motinos sveikata bei buitiniais reikalais. Jų tarpusavio santykiai geri.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alovės seniūnija pateikė į bylą 2023-01-06 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. 34-1, iš kurio matyti, kad vietoje buvo nustatytos aplinkybės, išdėstytos išvadoje, kuri aptarta aukščiau.

Medicininiai R. S. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojo pareigas, ką patvirtina 2022-11-22 medicinos dokumentų išrašas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens R. S. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjos rūpintoju skirtinas R. S..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) savo motinos J. S. rūpintoju.

Išaiškinti rūpintojui R. S. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.