Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini); gyv. (duomenys neskelbtini); deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); nevedęs, bedarbis, neteistas Lietuvos Respublikoje; kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą :

jis 2009-06-16 apie 01.56 val., išdaužęs UAB „Užubaliai“, im.k. 155602167, reg. vieta Vasario 16-osios g. 16, Ignalinoje, priklausančios parduotuvės, esančios Priestočio g. 8A, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., įėjimo durų stiklo paketą, pateko į jos vidų ir pagrobė: motorinį pjūklą „Stihl MS 171“, kurio vertė 137,56 € (474,97 Lt), benzopjūklą „Stihl MS-180“, kurio vertė 157,08 € (542,35 Lt), motorinį pjūklą „Stihl MS-181“, kurio vertė 175,35 € (605,44 Lt), motorinį pjūklą „Stihl MS-211“, kurio vertė 172,17 € (594,47 Lt), benzopjūklą „Stihl MS-230“, kurio vertė 254,88 € (880,04 Lt), benzopjūklą „Stihl-250“, kurio vertė 268,69 € (927,75 Lt), tokiu būdu pagrobė 1165,73 € (4025,02 Lt) vertės UAB „Užubaliai“ priklausantį turtą. Šiais savo veiksmais M. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 dalyje.

Kaltinamasis M. A. paaiškino ikiteisminio tyrimo metu, kad kažkur prieš šešerius metus, vasaros pradžioje, nakties metu, gali būti kad būtent tą naktį ir valandą, kurie nurodyti jam pateiktame įtarime, jis vienas įsibrovė į parduotuvę, kuri yra Švenčionėliuose, ir pavogė 5 ar 6 benzopjūklus. To suplanavęs iš anksto nebuvo. Tą vakarą maždaug prieš valandą iki vagystės jis skolintu automobiliu iš Panevėžio atvažiavo į Švenčionėlius pas vieną merginą. Jam tada buvo 18 metų. Jis su ta mergina buvo bendravęs tik telefonu ir labai norėjo su ja pasimatyti, bet kur ji gyvena, nežinojo. Žinojo tik, kad - Švenčionėliuose. Jos vardas M., pavardės nežino. Atvažiavęs Švenčionėlius, tos M. nerado, dėl to susinervino, be to, jis ir šiaip buvo labai nusiminęs, nes pas jį tuo metu buvo labai sunki materialinė padėtis, turėjo skolų. Todėl jam kilo mintis pavogti ką nors, ką galima būtų parduoti, ir taip užsidirbti pinigų. Visų aplinkybių neprisimena, nes tai įvyko seniai. Pamena, kad automobilį pastatė kažkur prie geležinkelio, o pats nuėjo link miesto centro ir pamatė kažkokios parduotuvės vitrinoje įvairią techniką. Tada susigundė įsibrauti į tą parduotuvę ir pavogti benzopjūklus. Jis prie parduotuvės surastu akmeniu ar plyta išdaužė parduotuvės durų stiklą ir taip pateko į parduotuvės vidų. Tada į su savimi atsineštą tašę įdėjo tiek benzopjūklų, kiek tilpo, dar, rodos, ir rankose nešė vieną ar kelis, to dabar neprisimena. Prisimena, kad ar įeidamas į parduotuvę, ar išeidamas iš jos susipjaustė kairės rankos riešą, tekėjo kraujas. Pavogtus benzopjūklus susidėjo į automobilio, kuriuo atvažiavo, bagažinę ir nuvažiavo namo į Panevėžį. Pavogtus benzopjūklus kitą dieną pardavė kažkokiam nepažįstamam žmogui Panevėžio turguje. Parodyti parduotuvės, iš kurios jis pavogė benzopjūklus, negalės, nes Švenčionėliuose tada buvau pirmą ir paskutinį kartą ir tikrai neįsidėmėjo, kur yra ta parduotuvė. Šios vagystės metu jis buvo pilnametis ir suvokė, kad daro nusikaltimą. Vagystės metu buvo blaivus. Labai gailisi, pergyvena dėl to, kad pavogė benzopjūklus, nori atsiprašyti nukentėjusiųjų ir atlyginti jiems savo veiksmais padarytą žalą, tai padarys artimiausiu metu. Daugiau neturi ką paaiškinti dėl šio įvykio (b. l. 143-146).

Teisiamajame posėdyje M. A. davė iš esmės tuos pačius parodymus, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu. Jis prašė teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi su civiliniu ieškovu jis susitaikė, žalą jam ir draudimo kompanijai pilnai atlygino, teisiamas Lietuvoje pirmą kartą, pripažino, kad po veikos Lietuvoje padarymo yra jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis Prancūzijoje, tačiau jis nėra vykdomas, prisipažino dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir nurodė, kad dėl jis gailisi, nusikalto būdamas labai jauno amžiaus, tuo metu jam reikėjo pinigų, nes turėjo skolų, o įsidarbinti jam nepavyko, žadėjo ateityje daugiau nenusikalsti. Automobilis, kuriuo atvyko į Švenčionėlius iš Panevėžio, buvo pasiskolintas iš draugo, kuris nieko nežino apie jo įvykdytą nusikaltimą. Taip pat kaltinamasis paaiškino, kad turi dviejų su puse amžiaus vaiką, kuris gimė ne santuokoje, yra vykdomas vaiko išlaikymo , priteisto sprendimu , priverstinis išieškojimas. Ateityje nori dirbti ir išlaikyti savo vaiką, šiuo metu per vaiko močiutę perduoda vaikui dovanas, nes vaiko motina nesudaro jam galimybės matytis su vaiku. Kaltinamasis negalėjo paaiškinti nuosekliai, ką veikė būdamas išvykęs į Angliją, paaiškino, kad paskutiniu metu dirbo Norvegijoje, žada ir ateityje toliau ten dirbti. Kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kodėl po įvykdytos nusikalstamos veikos toliau darė administracinius teisės pažeidimus. Nori būti laisvėje ir dalyvauti vaiko auklėjime, juo rūpintis ir išlaikyti. Nors buvo paieškoje ir šiuo metu yra kardomajame kalinime, tačiau nėra gavęs jokių šaukimų ir sąmoningai tyrimui ir teismui trukdyti nenorėjo, prašė į šią aplinkybę atsižvelgti. Prašė vertinti jo visišką kaltės prisipažinimą ir įrodymus ištirti sutrumpinto jų tyrimo tvarka.

Įrodymai baudžiamojoje byloje kaltinamajam pilnai pripažįstant savo kaltę ir pageidaujant tuojau pat duoti parodymus bei sutinkant, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, sutinkant prokurorui, gynėjui , ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str., 291 str. ).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. paaiškino, kad jis yra UAB „Užubaliai“ direktorius ir įgaliotas atstovas atstovauti UAB „Užubaliai“ interesus ikiteisminiame tyrime Nr. 92-1-00175-09. 2009-06-16 iš UAB „Užubaliai“ priklausančios parduotuvės, esančios Priestočio g. 8A, Švenčionėliuose, Švenčionių r., buvo įvykdyta benzopjūklų vagystė. Šios vagystės metu buvo pavogti šeši benzopjūklai: motorinis pjūklas „Stihl MS 171“, kurio vertė 137,56 € (474.97 Lt), benzopjūklas „Stihl MS-180“, kurio vertė 157,08 € (542,35 Lt), motorinis pjūklas „Stihl MS-181“, kurio vertė 175,35 € (605.44 Lt), motorinis pjūklas „Stihl MS-211“, kurio vertė 172,17 € (594,47 Lt), benzopjūklas „Stihl MS-230“, kurio vertė 254,88 € (880,04 Lt), benzopjūklas „Stihl-250“, kurio vertė 268,69 € (927,75 Lt). Iš viso šios vagystės metu buvo padaryta bendra 1165,73 € (4025,02 Lt) turtinę žalą. Vienas pjūklas „Stihl-250“, kurio vertė 268,69 €, po vagystės buvo surastas ir grąžintas įmonei. Vagystė buvo įvykdyta išdaužus parduotuvės įėjimo durų stiklą, tuo metu jo vertė sudarė 78,90 Lt, ji yra nedidelė, todėl UAB „Užubaliai“ dėl to pretenzijų neturi ir šios sumos neįtraukia į civilinį ieškinį. Vienas pjūklas buvo grąžintas UAB „Užubaliai“. Vagystės metu buvo padaryta 897,03 € (3097,27 Lt) turtinė žala, dėl kurios atlyginimo UAB „Užubaliai“ reiškia civilinį ieškinį (b. l. 35-36).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2009-06-16 apie 01.56 val. jam į mobilų telefoną paskambino iš policijos budėtojas ir pasakė, kad parduotuvėje UAB "Užubaliai", esančioje Priestočio g. 8A, Švenčionėlių m., kurioje jis dirba, išdaužtas durų stiklas. Jis iš karto nuvyko į vietą. Atvykęs pamatė, kad išdaužtas įėjimo durų į parduotuvę stiklas. Stiklo šukės mėtėsi: dalis - lauke ant žemės ir dalis - viduje, parduotuvėje. Užėjęs į vidų, apžiūrėjęs pastebėjo, kad nuo lentynos dingo benzininiai pjūklai: "STIHL MS 175"; "STIHL MS 180"; "STIHL MS 181"; "STIHL MS 211"; "STIHL MS 230"; "STIHL MS 250". Bendras padarytas nuostolis - 6220 litų. Kas galėjo tai padaryti, nežino (b. l. 25-26 ).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. M. paaiškino, kad 2009-06-16 apie 06.00 val. atsikėlęs pradėjo ruoštis į darbą. Vėliau pro langą pamatė, kad kitoje gatvės pusėje prie namo Nr. 8 kažkas guli. Atidžiau pasižiūrėjus pamatė daiktą, lyg panašų į benzininį pjūklą. Susiruošęs išėjo į lauką. Priėjęs arčiau, pamatė, kad guli ant šono benzininis pjūklas "STIHL MS250". Pjūklas, matėsi, kad yra naujas. Jis pagalvojo, kad kažkas ieškos ir atsinešė namo. Vėliau sužinojo, kad apvogė parduotuvę "STIHL" ir tada apie rastą pjūklą pranešė (b. l. 27-28).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Egidijus Smagurauskas paaiškino, kad jis dirba kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Švenčionių rajono policijos komisariato (PK) viešosios policijos skyriaus (VPS) patrulių būrio patruliu G. Bartaška. Dirbant Švenčionėlių mieste, Klatanėnų-Pušų gatvių sankryžoje, 01.43 val. iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK operatyvaus valdymo poskyrio (OVP) specialisto gavo pranešimą, kad Švenčionėlių mieste, Priestočio g. 8A, suveikė UAB "Užubaliai" parduotuvės "STIHL" apsaugos signalizacija. Iš karto nuvyko prie minėto objekto trumpiausiu keliu - Kaltanėnų gatve. Atvykus, apžiūrint jį pastebėjo, kad yra išdaužtas įėjimo durų stiklas. Iš karto pranešė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK OVP specialistui. Vykstant prie minėto objekto, jokių transporto priemonių ir asmenų nepastebėjo. Apžiūrėjus minėto objekto prieigas, taip pat jokių asmenų nepastebėjo. Atvykus UAB "Užubaliai" parduotuvės atsakingam darbuotojui ir operatyvinės grupės darbuotojams apžiūrėjus parduotuvę, nustatyta, kad iš jos dingo šeši pjūklai "STIHL" (b. l. 29-30).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. P. paaiškino, kad 2009-06-16 apie 01.49 val. atsibudo namuose nuo stipraus triukšmo (stiklų dūžių). Iš karto atsikėlė ir nuėjo į kambarį pažiūrėti pro langą pagalvodama, kad kažkas turbūt jos automobilio išdaužė stiklus. Pažiūrėjusi pro langą pamatė tamsumoje palei muzikinę mokyklą bėgančio žmogaus siluetą. Jie bėgo labai greitai, matėsi, kad yra jauno amžiaus ir kažką su savimi turėjo. Vėliau pamatė, kaip atvažiavo policija ir tada suprato, kad, turbūt, parduotuvėje kažkas įvyko. Ryte eidama į traukinį, pamatė, kad parduotuvėje sudaužytas durų stiklas, o grįždama iš darbo, kai užėjusi paklausė parduotuvės vedėjo, tai jis atsakė, kad pavogė benzininius pjūklus (b. l.31-32).

Iš įvykio vietos apžiūros 2009-06-16 protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Priestočio g. 8A, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav. Įvykio vietos apžiūros metu įvykio vietoje buvo surasta ir paimta: stiklo šukė nuo parduotuvės įėjimo durų; 3 stiklo šukės nuo plytelių priešais įėjimo duris; nuoplova nuo įėjimo durų; nuoplova nuo plytelių priešais įėjimo duris (b. l. 19-24 ).

Iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK 2009-08-04 užduoties Nr. 10-92-S-6092 matyti, kad 2009-06-16 įvykio vietos, esančios Priestočio g. 8A, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., apžiūros metu, įvykio vietoje surastos ir paimtos stiklo šukės ir nuoplovos buvo išsiųstos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui biologiniam tyrimui atlikti (b. l. 55-56).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo 2009-06-16 protokolo matyti, kad liudytojas J. M. pateikė benzininį pjūklą "STIHL MS 250" Nr. 170283528 ( b. l. 43).

Iš daikto apžiūros 2009-06-16 protokolo matyti, kad 2009-06-16 liudytojo J. M. pateiktas benzininis pjūklas "STIHL MS 250", Nr. 170283528, apžiūrėtas. Benzininio pjūklo "STIHL MS 250", Nr. 170283528, apžiūros metu ant minėto pjūklo viršutinės korpuso dalies ir rankenos apatinės dalies rastos raudonos dėmės, panašios į kraują (b. l. 44-47).

Iš 2009-09-04 Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK rašto Nr. 10-92-S-7104 matyti, kad 2009-06-16, atlikus 2009-06-16 liudytojo J. M. pateikto benzininio pjūklo "STIHL MS 250" Nr. 170283528 apžiūrą bei jį nufotografavus, buvo paimtos nuoplovos, 2 vnt, kurios buvo išsiųstos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui, prijungti prie Vilniaus aps. VPK Švenčionių r.

Iš 2009-09-04 Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK rašto Nr. 10-92-S-7104 matyti, kad 2009-06-16, atlikus 2009-06-16 liudytojo J. M. pateikto benzininio pjūklo "STIHL MS 250" Nr. 170283528 apžiūrą bei jį nufotografavus, buvo paimtos nuoplovos, 2 vnt, kurios buvo išsiųstos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui, prijungti prie Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK , 2009 08 04 užduoties Nr. 10-92-S-6092 atlikti biologinį tyrimą . ( b.l. 57).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2015-06-29 išvados Nr. 140-(6565)-IS1-4405 matyti, kad ant pateiktų tirti stiklo šukių ir tamponų su nuoplovomis, paimtų 2009-06-16 apžiūrint įvykio vietą - UAB "Užubaliai" parduotuvę, esančią Priestočio g. 8A, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., ir tampono (vieno iš dviejų), paimto su nuoplova nuo pjūklo "Stihl", rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti tampono (vieno iš dviejų) su nuoplova nuo pjūklo "Stihl", žmogaus kraujo nerasta, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su vyro, kurio kraujo rasta ant stiklo šukių ir tamponų paimtų ivykio vietos apžiūros metu ir vieno iš dviejų paimto nuo pjūklo "Stihl" nuoplovomis, genotipu (b. l. 51-53 ).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-07-09 rašto Nr. 140-S2-835 "DĖL SUTAPIMO DNR REGISTRE" matyti, kad žmogaus kraujo, rasto ant stiklo šukių ir tamponų su nuoplovomis, paimtų 2009-06-16 apžiūrint įvykio vietą - UAB "Užubaliai" parduotuvę, esančią Priestočio g. 8A, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., genotipas ir ant tamponų su nuoplovomis (vyro kraujo ir vyro biologinių pėdsakų), paimtų nuo pjūklo "Stihl", genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: M.A., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 50 ).

2015-08-24 UAB "Užubaliai" pateiktose finansinės atskaitomybės dokumentų kopijose atsispindi pavogtų daiktų (pjūklų) įsigijimas, įsigijimo kaina, jų įtraukimas į įstaigos finansinius dokumentus ir jų vertė vagystės įvykdymo dieną (b. l. 67-87).

Motyvuojamoji dalis

M. A. kaltė yra visiškai įrodyta, jo visiškas kaltės prisipažinimas yra patvirtintas teismo aukščiau šiame nuosprendyje paminėtais ir ištirtais įrodymais. Vagystė teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 dalį, M. A. minėtą turtą užvaldė veikdamas tiesiogine tyčia ir turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, įsibrovęs į svetimą patalpą.

LR BK 41 str. nustatyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų, nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skirdamas M. A. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veikos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailestis dėl padarytos nusikalstamos veikos. Teismas vertina ir atsižvelgia, kad M. A. yra teisiamas už vagystę , įsibraunant į patalpą Lietuvoje pirmą kartą, o prieš tai jis yra nuteistas dviem nuosprendžiais užsienyje – 2010 12 20 už nusikalstamą veiką 2010 06 06 60 val. viešųjų darbų ir Prancūzijoje 2015 12 08 už vagystę 2015 06 11 laisvės atėmimu 3 mėnesiams . Vagystė Lietuvoje įvykdyta anksčiau, ne du priimti nuosprendžiai už vėliau įvykdytas nusikalstamas veikas užsienyje. Liteko duomenimis Užsienyje priimtų nuosprendžių pripažinimo Lietuvoje procedūra nepradėta, todėl teismas į juos atsižvelgia kaip į M. A. asmenybę charakterizuojančią medžiagą, nes duomenų apie šių nuosprendžių vykdymą byloje nėra, todėl šiuo metu nėra pagrindo spręsti apie bausmių bendrinimą.

Taip pat įvertinama M. A. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis : padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( LR BK 11 str. ). Įvertinus kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis (M. A. yra pirmą kartą teisiamas Lietuvoje , į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitą jis neįrašytas), taip pat atsižvelgiama į jo asmenybės pokyčius po nusikalstamos veikos padarymo – M. A. baustas administracinėmis nuobaudomis, nuteistas dviem nuosprendžiais už nusikalstamas veikas užsienyje , su nukentėjusiuoju susitaikęs, kaltę pilnai pripažinęs, nusikaltimu padarytą žalą atlyginęs , teismas sprendžia, kad kaltinamasis M. A. negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ( b.l. 16-28, t. 2 )nei dėl susitaikymo su nukentėjusiuoju ( BK 38 str.) nei dėl atidavimo pagal laidavimą ( BK 40 str. ), nes, įvertinus M. A. asmenybės pokyčius po šioje byloje inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, tai yra po 2009 06 16, nėra pakankamo pagrindo manyti, kad M. A. ateityje nedarys nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų, jis negali būti pataisytas be bausmės paskyrimo . Kadangi jis pagal šioje byloje pateiktą kaltinimą jokios nusikalstamos veikos nebuvo padaręs, todėl jam skiriamas areštas. Kadangi M. A. kaltę pilnai pripažino , baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, tai taikoma LR BK 63¹ str. nuostatos ir paskirta laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu, ir įskaitomas laikinojo sulaikymo ( dvi paros 2015 05 20 iki 2016 05 21 ) ir kardomojo kalinimo laikas( nuo 2016 05 22 iki 2016 06 22 )

Byloje civilinis ieškinys pareikštas, tačiau yra atlygintas visiškai, todėl šioje dalyje baudžiamoji byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297, 298 , 303-305,307-308 straipsniais, teismas

nusprendė:

M. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 45 parų areštu.

Taikyti LR BK 63¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, todėl paskirti M. A. 30 parų areštą. Įskaityti M. A. laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką į paskirtą arešto bausmę ir laikyti M. A. atlikusiu bausmę, paleisti jį iš teismo salės.

Baudžiamąją bylą civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtus objektus : bespalvį maišelį su balta plastikine pakaba, žalios – juodos spalvos etikete „Garden bag“, 4 stiklo šukes ir 2 tamponus- bei 2 tamponus ( nuoplovas )_ nuoi liudytojo J. M. pateikto benzininio pjūklo „STIHL MS 250“ Nr. 170283528, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo , gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacine tvarka per Švenčionių rajono apylinkės teismą.