Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-33-303/2018

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-03-13
Bylos Nr.: 2K-33-303/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Rezultatas: Skundas atmestas.

Teisėjai: Olegas Fedosiukas (pirm.), Audronė Kartanienė (pran.), Vytautas Masiokas
Nuteistasis: K. Ž., E. B.
Kaltinamasis: K. S.
Advokatai: Kęstutis Staniulis

Baudžiamoji byla Nr. 2K-33-303/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00052-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.2.2.1. (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Vytauto Masioko ir Audronės Kartanienės (pranešėja),

sekretoriaujant Gražinai Pavlenko,dalyvaujant prokurorui Dariui Stankevičiui,nuteistajam K. Ž., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Staniuliui,

posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. Ž. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžio, kuriuo K. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 1 dalį 200 MGL dydžio (7 532 Eur) bauda.

Į baudos bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpiai nuo 2013 m. spalio 25 d. iki 2013 m. spalio 26 d. (dvi paros), nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. iki 2014 m. rugpjūčio 28 d. (dvi paros) ir suėmimo laikotarpis nuo 2014 m. rugpjūčio 28 d. iki 2014 m. rugsėjo 9 d., iš viso septyniolika parų, ir paskirta galutinė bausmė – 166 MGL dydžio (6251 Eur) bauda.

K. Ž. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti ar užsiimti advokato praktika atėmimas 3 metams ir turto (2 500 Lt) konfiskavimas valstybės nuosavybėn.

K. Ž. pagal BK 226 straipsnio 2 dalį (dėl 2013 m. spalio mėn. prekybos poveikiu su L. K.) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Prisijungti