Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. R. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Antstolė E. R. pateikė prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąją bylą Nr.

(duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko A. V. pagal 2008 m. liepos 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, paaiškėjo, kad skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tačiau Lietuvoje turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Esant šioms aplinkybėms, prašo skirti skolininkui kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatė A. S..

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 39 straipsnis numato, kad kuratorius gali būti paskirtas, kai nėra žinoma šalies, kuriai turi būti paskirtas kuratorius, gyvenamoji ir darbo vieta, kai būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, kai yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių ir išankstinis apmokėjimas už kuratoriaus atstovavimą. CPK 601 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

3. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

4. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolės E. R. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas priverstinis išieškojimas iš skolininko A. V. turto išieškotojo UAB „Gelvorasergel“ naudai pagal 2008 m. liepos 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tiksli jo buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta. LR Gyventojų registro duomenimis skolininkas yra vedęs, jo žmona taip pat deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę, giminaičiai nežinomi (v. b. l. Nr. (duomenys neskelbtini) 97, 98 b. l.).

5. Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tiksli jo buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta. Jis turi turto, nes vykdymo procese, buvo areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas ir jame esantis gyvenamasis namas ir kiti pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Radviliškio r. Taigi, nagrinėjamu atveju matyti, kad skolininkas, žinodamas apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra jo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Advokatė A. S. sutinka būti skolininko A. V. kuratoriumi. Duomenų apie pretendento būti kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei nustačius visas būtinas sąlygas kuratoriui paskirti, antstolės E. R. prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko A. V. kuratoriumi skirtina advokatė A. S..

7. Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

8. Remiantis CPK 39 straipsnio 2 dalimi, apie kuratoriaus paskyrimą byloje dalyvaujantiems asmenims praneština paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 – 291, 593, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Skolininko A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirti advokatę A. S..

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant tekstą:

„Antstolės E. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) , kurioje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš skolininko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus UAB „Gelvorasergel“ naudai pagal 2008 m. liepos 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininko A. V. kuratoriumi paskirta advokatė A. S., dirbanti advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontoroje, Vilniuje, telefonas susisiekimui: 8-5-2124564, el. foresta@foresta.lt. Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės E. R. kontoroje.“

Nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotiems asmenims, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei E. R..

Nutartis neskundžiama.