Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, spręsdama HYDRAULIC ARSENAL, UAB ieškinio atsakovui Geoprojektas, UAB dėl nuostolių, netesybų priteisimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškiniu ieškovas reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovo 4718,95 Lt skolos ir 384,12 Lt delspinigių, iš viso 5103, 07 Lt. Reikalavimo pagrindu nurodo aplinkybes, kad nuostoliai atsirado atsakovui, neatsiskaitant pagal 2013-03-19 PVM sąskaitą – faktūrą HAS000062 už atliktus hidraulinės sistemos remonto darbus.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, viena iš teisės kreiptis į teismą (teisės pareikšti ieškinį) tinkamo įgyvendinimo sąlygų yra bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi.

Bylos rūšinį teismingumą, pareiškiant turtinį reikalavimą, lemia ieškinio suma (Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis, 27 straipsnio 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis nustato, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27, 28 straipsniuose.

Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 punktas nustato, kad apygardos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 150 000 Lt, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Įvertinant ieškinio dalyką, ieškovas reiškia reikalavimą dėl 5103,07 Lt priteisimo.

Remiantis nustatytomis aplinkybėms, esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas laiko, kad ieškinio nagrinėjimas pagal ieškovo reikalavimą yra neteismingas Klaipėdos apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį ir pasiūlyti ieškovui kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Klaipėdos apygardos teisme yra sprendžiama dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui Geoprojektas, UAB. Tuo atveju, jeigu atsakovui būtų iškelta bankroto byla, ieškovas turėtų teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti bankroto administratoriui savo reikalavimus atsakovui (Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo HYDRAULIC ARSENAL, UAB ieškinį atsakovui Geoprojektas, UAB dėl nuostolių, netesybų priteisimo.

Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.