Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys T. K., A. K., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023-10-30 priimtas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau -VMI) pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui T. K. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso: ½ dalis kelių transporto priemonės, BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis kelių transporto priemonės, FORD TRANSIT/TOURNEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „SEB investicijų valdymas“, į. k. 125277981, sąskaitą ar kasą, priklausančią T. K. pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą pensijų kaupimo sutartį; ½ dalis sutuoktinės A. K. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jai (duomenys neskelbtini) ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų; ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės A. K. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, jog antstolė, vykdydama vykdomąsias bylas, 2023-09-25 turto arešto aktu areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą. VMI prie FM 2023-10-20 gavo antstolės 2023-10-19 patvarkymą Nr. S-23-5-46096 dėl siūlymo per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko T. K. turto dalies, esančios bendra su kitais asmeninis nuosavybe su bendraturčiu – sutuoktine A. K., nustatymo.

Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0005/21/00154 pradėtą pagal VMI vykdomąjį dokumentą dėl 270,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojos VMI naudai; Nr. 0005/21/00633 pradėtą pagal VMI vykdomąjį dokumentą dėl 125,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojos VMI naudai; Nr. 0005/21/01008 pradėtą pagal VMI vykdomąjį dokumentą dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojos VMI naudai; Nr. 0005/22/01364 pradėtą pagal VMI vykdomąjį dokumentą dėl 105,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojos VMI naudai; Nr. 0005/23/00011 pradėtą pagal VMI vykdomąjį dokumentą dėl 12,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojos VMI naudai; Nr. 0005/23/00546 pradėtą pagal VMI vykdomąjį dokumentą dėl 30,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojos VMI naudai; Nr. 0005/23/01545 pradėtą pagal VMI vykdomąjį dokumentą dėl 120,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. K. išieškotojos VMI naudai. Iš vykdomųjų bylų matyti, jog visi vykdymo veiksmai atliekami vykdomojoje byloje Nr. 0005/21/00154.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkas T. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. K..

Antstolė 2023-09-25 turto arešto aktu Nr. S-23-5-41789 vykdomojoje byloje Nr. 0005/21/00154 areštavo skolininkui T. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – 1) kelių transporto priemonę BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2) kelių transporto priemonę FORD TRANSIT/TOURNEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 3) banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančias A. K.; 4) sutuoktinės A. K. gaunamą ir ateityje gautiną darbo užmokestį ar jam prilyginamas pajams iš darbovietės (duomenys neskelbtini); 5) turtinę teisę į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „SEB investicijų valdymas“, į. k. 125277981, sąskaitą ar kasą, priklausančią T. K. pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą pensijų kaupimo sutartį (v. b. Nr. 0005/21/00154, 84-85 l.).

Antstolio padėjėja 2023-09-25 patvarkymu Nr. S-23-5-41791 informavo skolininką ir jo sutuoktinę, kad jie turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, prie siūlymo pridėjo parengtą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0005/21/00154, 80-83 l.). Procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųsti jų elektroninio pašto adresais. Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas ar jo sutuoktinė per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Antstolio padėjėja 2023-10-19 siūlymu išieškotojai VMI pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. Nr. 0005/21/00154, 88 l.).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas T. K. santuoką su A. K. sudarė 2017-08-25. Vedybų sutarčių registro duomenimis, T. K. ir A. K. vedybų sutarties nėra sudarę.

Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkui T. K. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso: 1) ½ dalis kelių transporto priemonės BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2) ½ dalis kelių transporto priemonės FORD TRANSIT/TOURNEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 3) ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „SEB investicijų valdymas“, įmonės kodas 125277981, sąskaitą ar kasą, priklausančią T. K. pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą pensijų kaupimo sutartį; 4) ½ dalis sutuoktinės A. K. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų; 5) ½ dalis piniginių lėšų, esančių A. K. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1) ½ dalis kelių transporto priemonės BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2) ½ dalis kelių transporto priemonės FORD TRANSIT/TOURNEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 3) ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „SEB investicijų valdymas“, įmonės kodas 125277981, sąskaitą ar kasą, priklausančią T. K. pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą pensijų kaupimo sutartį; 4) ½ dalis sutuoktinės A. K. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų; 5) ½ dalis piniginių lėšų, esančių A. K. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0005/21/00154, Nr. 0005/21/00633, Nr. 0005/21/01008, Nr. 0005/22/01364, Nr. 0005/23/00011, Nr. 0005/23/00546 ir Nr. 0005/23/01545 antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.