- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- 2-13731-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09246-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- R. V.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovui R. V. dėl avanso priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 500,00 Eur avansą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas (b. l. 3-5).
2016-10-10 teisme gautas ieškovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodyta, jog 2016-10-07 šalys pasirašė taikos sutartį, taikos sutartyje nustatytą kompensaciją ieškovas gavo, pretenzijų neturi, prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka (b. l. 50).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr. 3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2016-10-07 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-13731-528/2016 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 6. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį (2015-10-16, 2016-05-30 mokėjimai, b. l. 12, 20). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio dalis, tai yra 15,00 Eur (20×75%=15) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
I. Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.
II. Patvirtinti ieškovo V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2016-10-07 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Atsakovas R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja šios sutarties pasirašymo dieną ieškovui V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) kompensaciją.Ieškovas V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako kitų ieškinio reikalavimų.Bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusioms šalims.Patvirtinus šią taikos sutartį, šalys prašo grąžinti ieškovui V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. (septyniasdešimt penkis procentus) ieškovo sumokėto žyminio mokesčio.Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, ginčas bus laikomas išspręstu ir šalys viena kitai daugiau jokių pretenzijų neturės.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalį – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka.Ši taikos sutartis sudaryta ant 1 (vieno) lapo 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – sutarties šalims bei vieną Kauno apylinkės teismui.
III. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-13731-528/2016.
IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15,00 Eur (penkiolika eurų).
Nutarties kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.