Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, sekretoriaujant J.Šilinskienei, Ilonai Žilinskienei, dalyvaujant ieškovei V. G., atstovei advokatei S.Staniukynienei, atsakovui D. G., atstovui advokatui R.Bradunui, institucijos teikiancios išvada byloje atstovei U.Aukštakalnienei teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves V. G. ieškini atsakovui D. G., treciajam asmeniui AB DnB NORD bankas, institucija teikianti išvada byloje Kazlu Rudos savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyrius del santuokos nutraukimo del kito sutuoktinio kaltes, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, turto padalinimo, prievoles kreditoriui vykdymo ir atsakovo priešieškini del santuokos nutraukimo del abieju sutuoktiniu kaltes ir

Aprašomoji dalis

Nustate:

ieškove palaiko ieškini ir iš dalies sutinka, kad šeima galejo iširti del abieju kaltes ir neprieštaraus jeigu nutraukta santuoka bus del abieju sutuoktiniu kaltes, ji buvo ištikima atsakovui kol gyveno kartu, vaiku abieju gyvenamaja vieta prašo nustatyti su ja, priteisti išlaikyma vaikams po 300,00 Lt kiekvienam kas menuo nuo ieškinio padavimo dienos, padalinti turta taip kaip nurodyta jos ieškinyje, naudojimosi tvarka patalpomis prašo nustatyti taip kaip nurodyta jos ieškinyje, žemes sklypo naudojimosi tvarkos nustatyti neprašo, nes ginco del to nera. isipareigojimus kreditoriui palikti vykdyti po santuokos nutraukimo abiems solidariai. Nesutinka su atsakovo priešieškinyje nurodyta nekilnojamojo turto dalinimo tvarka, tai yra, kad šis turtas butu dalinamas nelygiomis dalimis, pripažinta atsakovui asmenine nuosavybe i 77/100 šio turto bei priešieškinyje nurodyta naudojimosi šiuo turtu tvarka.

Atsakovas sutiko, kad santuoka iširo del ju abieju kaltes, sutiko, kad vaiku gyvenamoji vieta butu nustatyta su ieškove, sutiko teikti vaikams išlaikyma, taciau nesutiko su išlaikymo dydžiu, o butent sutiko vaikams išlaikyma teikti periodinemis išmokomis po 200,00 Lt kiekvienam vaikui, turta dalinti ir naudojimosi statiniais tvarka praše kaip nurodyta priešieškinyje, nes pardaves savo asmenini buta sumokejo dali paskolos savo lešomis ir jam priklauso daugiau kaip ½ dalis pastatu ir žemes sklypo, sutiko, kad prievole

bankui po santuokos nutraukimo liktu solidari. Naudojimosi žemes sklypu tvarkos nepraše nustatyti.

Treciojo asmens atstovas i teismo posedi neatvyko, pateike prašyma byla nagrineti atstovui nedalyvaujant, palaike pozicija, kad prievole turi likti solidari po santuokos nutraukimo, ginco del prievoles vykdymo nera ir byla nagrinejama treciojo asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str.).

Institucijos teikiancios išvada Kazlu Rudos savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovas i teismo posedi neatvyko pateike prašyma byla nagrineti atstovui nedalyvaujant, nes likusi tik viena atstove ir turi dalyvauti kitoje byloje, palaike raštu pateikta išvada, tai yra, kad šeima anksciau nebuvo žinoma, i socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, iskaita neirašyta, nepilnamecius vaikus motina augina tinkamai ir vaiku gyvenamoji vieta turetu buti nustatyta su ieškove, nes tai vaiku interesams neprieštarauja, išlaikymas vaikams turi buti priteistas periodinemis išmokomis iš atsakovo toks, jog pakaktu tenkinti protingus vaiku poreikius (b.l. 133). Byla ngarinejama institucijos atstovei nedalyvaujant, kadangi ginco del vaiku gyvenamosios vietos nera, vaikai buvo išklausyti teismo posedyje 2011-01-25.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinis tenkintini dalinai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškove ir atsakovas susituoke 1994-09-17 Sutuoktiniai turi du nepilnamecius vaikus, kurie gyvena su motina.

Pateiktas Kazlu Rudos policijos komisariato raštas 2010-10-04, del netinkamo D. G. elgesio su žmona, esant neblaiviam, su juo pravestas pokalbis, nurodyta jog D. G. savo elgesio gailis, atsipraše sutuoktines.

Ieškove ir atsakovas turi nekilnojamuju daiktu bei transporto priemoniu nuosavybes teise, o butent 0.2563ha žemes sklypa, unikalus Nr.(duomenys neskelžbtini), gyvenamaji nama su ukio pastatais ir kiemo statiniais igyta pirkimo-pardavimo sandoriu su banko paskola, 2006-10-30 registruoto bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise, (duomenys neskelbtini) V. G. vardu registruotas automobilis VW Passat 1992 metu gamybos. Pagal kredito sutarti Nr. (duomenys neskebtini), 2006-11-16 DnB Nord bankas suteike sutuoktiniams 70.200,00 litu kredita bustui isigyti ir vartojimo reikmems (b.l. 9-67). Iš treciojo asmens atsiliepimo (b.l.120-122) matyti, kad negražinto kredito likutis 2010-12-27 buvo 28.385,45 Lt.

Ieškoves pajamas sudaro minimalus darbo užmokestis, atsakovo darbo užmokestis ya apie 1030,00 litu (b.l. 68,110).

Atsakovas priešieškiniu prašo nukrypti dalinant turta nuo lygiu daliu principo ir 77/100 nekilnojamuju daiktu pripažinti jo asmenine nuosavybe, likusia dali dalinti kaip bendra jungtine nuosavybe, kadangi jis 40.741,37 Lt bendros paskolos sumokejo savo asmeninemis lešomis, gautomis pardavus asmenines nuosavybes teise tureta buta Šia aplinkybe irodineja 2007-02-02 pirkimo-pardavimo sutartimi iš kurios matyti, kad D. G. pardave asmenines nyuosavybes teise priklausanti buta (duomenys neskelbtini) už 70.000,00 litu (b.l. 106-109).

Teismo posedžio 2011-01-25 metu išklausyti nepilnameciai vaikai paaiškino, kad po tevu santuokos nutraukimo lieka gyventi su motina (b.l. 125-126).

Del santuokos nutraukimo

Sutuoktiniai privalo buti vienas kitam lojalus, vienas kita gerbti, remti moraliai ir materialiai (LR CK 3.27 str. 1 d).

Preziumuojama, kad santuoka iširo del kito sutuoktinio kaltes nustacius, kad jis buvo neištikimas, žiauriai elgesi su sutuoktiniu ar kitais šeimos nariais, paliko šeima ir visiškai ja nesirupina (LR CK 3.60 3 d.).

Byloje esanciais irodymais nustatyta, kad sutuoktiniu santuoka iširusi, nes taikyti ir gyventi bendrai nesutiko nei vienas sutuoktinis. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas budamas neblaivus netinkamai elgesi šeimoje, ieškove taip pat nebuvo lojali sutuoktiniui, nes nenutraukus santuokos, susirado drauga ir teismas sutinka su sutuoktiniu pozicija bylos nagrinejimo pabaigoje, kad ju santuoka iširo del abieju kaltes ir santuoka nutraukia del abieju sutuoktiniu kaltes (LR CK 3.61 str.).

Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardes G. ir G. (LR CK 3.69str.).

Nutraukiant santuoka išsprendžiami klausimai nurodyti (LR CK 3.59 str.).

Sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam priteisti nereikalauja (LR CK 3.72 str.) ir šis klausimas nesprendžiamas teismo sprendimu.

Del vaiku gyvenamosios vietos nustatymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnameciai vaikai gyvena su motina, salygos yra sudarytos tinkamos, vaikai teismo posedžio metu tiesiogiai išklausyti, nurode, kad nori likti gyventi su motina po tevu santuokos nutraukimo. Bet kuris gincas susijes su nepilnameciais vaikais sprendžiamas vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (LR CK 3.3 str., 3.174 str. 3 d.) ir i vaiko nora gali buti neatsižvelgta jeigu vaiko noras prieštarauja vaiko interesams. Bylos duomenimis nustatyta, kad vaiku interesus atitinka ju gyvenimas su motina ir vaiku gyvenamoji vieta nustatoma su motina (LR CK 3.174 str.).

Del vaiku išlaikymo

Ieškove prašo priteisti išlaikyma nepilnameciams vaikams po 300,00 litu kas menuo kiekvienam nuo ieškinio padavimo dienos iki pilnametystes iš atsakovo.

Atsakovas vaikams išlaikyma sutinka teikti po 200,00 Lt kas menuo kiekvienam.

Išlaikymas vaikui turi buti proporcingas jo poreikiams ir tevu turtinei padeciai (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.200 str.).

Nagrinejant šeimos bylas teismas vadovaujasi prioritetines vaiku teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principu (LR CK 3.3 str. 1 d.), kuris reiškia, kad pirmiausia atsižvelgiama i vaiko interesus ir jais vadovaujamasi.

Atsakovas dirba ir jo pajamos yra apie 1030,00 litu, ieškoves pajamos taip pat panašios ir teismas sprendžia, kad bus nepažeisti nepilnameciu vaiku interesai bei atsižvelgta i atsakovo padeti nustacius, kad vieno menesio suma priteistina iš atsakovo reikalinga vieno vaiko išlaikymui yra 250,00 litu, kadangi išlaikymas nustatomas dviems vaikams vadovaujamasi ir LR CK 3.198 str. nuostata, kad išlaikymas turi buti tokio dydžio, kad jo pakaktu tenkinti protingus (minimalius) vaiko poreikius. išlaikymas vaikams priteisiamas nuo 2010-09-13, tai yra ieškinio padavimo dienos (LR CK 3.200 str.).

Tevai turi teise ir nutrauke santuoka maksimaliai bendrauti su vaikais ir dalyvauti ju auklejime, sutuoktiniai nepraše nustatyti konkrecios bendravimo su vaikais tvarkos ir ji šiuo teismo sprendimu nenustatoma.

Del prievoles kreditoriui vykdymo

Prievole bankui DnB NORD po santuokos nutraukimo lieka solidari, nes su tuo sutinka tiek kreditorius, tiek abu sutuoktiniai, turtas- nekilnojamieji daiktai- igytas su banko paskola bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise.

Del turto padalinimo

Nutraukiant santuoka dalinamas turtas, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe (LR CK 3.116 str. 1 d., 3.117 str., 3.127 str.). Byla nagrinejama pagal pareikštus reikalavimus (LR CPK 5 str.). Ieškove prašo dalinti bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise priklausanti turta lygiomis dalimis tiek kilnojamaji, tiek nekilnojamaji, nustatyti naudojimosi statiniais tvarka, ginco del turto kiekio bei vertes tarp sutuoktiniu nekilo, (LR CK 3.119 str.), taciau atsakovas prašo 77/100 nekilnojamuju daiktu pripažinti jo asmenine nuosavybe, o dalinti tik likusia dali turto. Del kilnojamuju daiktu padalinimo ginco nekelia.

Teismas nesutinka, kad atsakovas sumokedamas iš savo lešu 40 741, 37 Lt paskolai mažinti igijo pagrinda prašyti nekilnojamuju daiktu esanciu (duomenys neskelbtini) dali, proprcingai sumoketos paskolos sumai, pripažinti jo asmenine nuosavybe, nes nekilnojamieji daiktai sutuoktiniams priklauso ir iregistruoti bendraja jungtine sutuoktiniu nuosavybe, atsakovas Nekilnojamojo turto registro irašo negincija. Prievole bankui yra solidari ir terminas jai ivykdyti nesuejes, o susitarimo tarp ieškoves ir atsakovo, kad, jam sumokejus dali paskolos, jis igis dali nekilnojamuju daiktu (duomenys nesklbtini) asmenines nuosavybes teise nei imant banko paskola, nei atsakovui parduodant jam asmenines nuosavybes teise priklausanti turta – buta (duomenys neskelbtini) nebuvo ir nekilnojamuju daiktu (duomenys neskelbtini) 577/100 dalys asmenine atsakovo nuosavybe nepripažistamos, kadangi šio reikalavimo atsakovas neirode (LR CPK 178 str., LR CK 3.89 str.) .

Nuo lygiu daliu principo gali buti nukrypta esant salygoms išvardintoms LR CK 3.123 str. Ieškove turta prašo dalinti lygiomis dalimis (po ½ dali kiekvienam), o tai, kad atsakovas sumokejo dali paskolos (b.l. 111), pardaves asmenini turta, gali buti pagrindu priteisti jam pinigine kompensacija (LR CK 3.98 str.2 d.). Atsakovas kompensacijos priteisti neprašo, taciau vienas iš civilinio proceso tikslu yra kuo greiciau atkurti teisine taika tarp šaliu, nutraukiant santuoka išspresti visus klausimus del turto padalinimo, tame tarpe kompensavimo ir teismas pasisako tiek del turto padalinimo, kuris dalinamas lygiomis dalimis, tiek del kompensacijos priteisimo. LR CK 3.98str. 2 d.) numato, kad sutuoktinis turi teise i kompensacija tais atvejais kai turtui, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, isigyti buvo panaudotos ir asmenines sutuoktinio lešos. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), kuri pardave atsakovas, jam teko dovanojimo sandorio pagrindu ir priklause asmenines nuosavybes teise (LR CK 3.89 str. 1 d. 2 p.)., taigi ir pinigai, gauti pardavus buta, priklauso atsakovui (LR CK 3.89 str. 1 d. 7 p.). Su šiomis aplinkybemis sutiko ir ieškove (LR CPK 187 str.). Nekilnojamieji daiktai (duomenys neskelbtini) igyti su banko paskola ir iš kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 52) matyti, kad 16.600,00 Lt kredito skirta vartojimo reikmems, o 53.600,00 Lt skirta nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) isigyti, visas suteiktas kreditas yra 70.200,00 litu. Atsakovui sumokejus 40.741,37 Lt paskolos dali prieš termina asmeninemis lešomis, atitinkamai sumažejo solidarioji prievole ir ieškovei. Iš pateikto treciojo asmens DnB NORD banko atsiliepimo matyti, kad (b.l. 120), kad negražintos paskolos likutis 2010-12-27 yra 28.385,45 Lt neišskirta kiek negražinta vartojimo reikmems skirto kredito ir kiek bustui isigyti skirto kredito. Sutuoktiniai sutiko, kad visas kreditas buvo panaudotas šeimos reikmems ir nustatant kompensacijos dydi teismas laiko nustatyta aplinkybe, kad sumažejo visa prievole bankui, atsakovui sumokejus 40.741 Lt iš asmeniniu lešu paskolai gražinti. Nekilnojamuosius daiktus sutuoktiniai isigijo už 67.000,00litu (b.l. 23), tokiu budu ivertinus visas aptartas aplinkybes teismas daro išvada, kad dalinant turta lygiomis dalimis tiek ieškovei, tiek atsakovui tenka po ½ dali nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) ir prievolei bankui esant solidariai realus atsakovo asmeniniu lešu sumažejimas yra ne 40.741, 00 Lt, o 20.370 Lt. Teismas priteisdamas kompensacija atsižvelgia i tai, kad su ieškove lieka gyventi du nepilnameciai vaikai, kurie gyvens (duomenys neskelbtini), ieškoves pajamos nedideles ir vadovaujantis sažiningumo, protingumo ir teisingumo principais priteistina kompensacija mažina ir priteisia atsakovui iš ieškoves 10. 370,00 Lt kompensacija, kuria ieškove turi sumoketi atsakovui per 2 metus nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos (LR CPK 271 str. 1 d.).

Nekilnojamasis turtas – statiniai (duomenys neskelbtini) dalinami lygiomis dalimis po ½ dali kiekvienam ir jais naudojimosi tvarka nustatoma tokia kaip nurodyta ieškinyje. Byla nagrinejama pagal pareikštus reikalavimus (LR CPK 5 str.) nei ieškove, nei atsakovas naudojimosi žemes sklypu tvarkos nustatyti neprašo ir teismas jos nenustato, kadangi sutuoktiniams tapus bendrosios dalines nuosavybes turetojais, padalinus žemes sklypa po ½ dali, jie juo naudosis bendru sutarimu, o nesutariant tures teise nusistatyti naudojimosi tvarka (LR CK 4.75 str., 4.76 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis išdestytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismas Nusprende:

Ieškini ir priešieškini tenkinti dalinai.

Ieškoves V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Marijampoles rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes G. ir G.

Nepilnameciu vaiku T. G., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta nustatyti su motina V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikyma nepilnameciams vaikams T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis po 250,00 litu kas menuo kiekvienam vaikui nuo 2010-09-13 iki ju pilnametystes. Išlaikymo sumas uzufrukto teise valdo (naudoja ) V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išimtinai vaiku interesais.

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti nuosavybes teise 28024 Lt vertes turta:

1/2 dali žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Antanavo k.v., žemes sklypo plotas 0.2563, 3400 Lt vertes (1/2 dalies verte 1700 Lt);

1/2 dali pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 153.05 kv.m, 46700 Lt vertes (1/2 dalies verte 23350 Lt);

1/2 dali pastato - ukinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 139.00 kv.m, 1930 Lt vertes (1/2 dalies verte 965 Lt);

½ dali pastato - ukinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 62.00 kv.m, 900 Lt vertes (1/2 dalies verte 450 Lt);

½ dali kitu statiniu - kiemo statiniu (lauko tualeto, šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 18 Lt vertes (1/2 dalies verte 9 Lt), esanciu (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre registruota registro Nr. (duomenys neskelbtini), V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu.

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti nuosavybes teise 27774 Lt vertes turta:

½ dali žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), žemes sklypo plotas 0.2563, 3400 Lt vertes (1/2 dalies verte 1700 Lt);

½ dali pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 153.05 kv.m, 46700 Lt vertes (1/2 dalies verte 23350 Lt);

½ dali pastato - ukinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 139.00 kv.m, 1930 Lt vertes (1/2 dalies verte 965 Lt);

½ pastato - ukinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 62.00 kv.m, 900 Lt vertes (1/2 dalies verte 450 Lt);

½ kitu statiniu - kiemo statiniu (lauko tualeto, šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 18 Lt vertes (1/2 dalies verte 9 Lt), esanciu (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre registruota registro Nr. (duomenys neskelbtini), V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu.

Minkšta baldu komplekta 500 Lt vertes.

Nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu ir ukiniais pastatais tvarka:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis gyvenamojo namo antrame aukšte esanciomis patalpomis, Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje pažymetomis 1-9 8,10 kv.m, 1-10 7,76 kv. m, 1-12 10,96 kv. m, 1-13 1858 kv. m, ir laiptine 1-5 3,93 kv. m., esancia pirmame aukšte, ukinio pastato (kluono) lil/2 lA dalimi (rytu puseje), šiltnamio lil/g 1/2z dalimi (pietu puseje).

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis gyvenamojo namo pirmame aukšte esanciomis patalpomis 1-1 2,11 kv. m, 1-2 1.62 kv. m., 1-3 10,73 kv. m, 1-4 18,58 kv. m, 1-6 11, 82 kv. m, tvartu indeksas 211/p, lauko virtuve indeksas 311/p, vakaru dalimi kluono indeksas lil/ž, sandeliu 2i 1/ž sandelio priestatu indeksas 3il/ž, viraline indeksas 311/p, šiaures puseje 1/2dalimi šiltnamio indeksas lil/g,

Vaiku sofas lovas 2 vnt. po 300 Lt, viso 60 Lt vertes, rašomaji stala 70 Lt vertes perduoti uzufrukto teise V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neiskaiciuojant ju verte i priskiriamo turto verte.

Priteisti iš ieškoves V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pinigine kompensacija 10.370,00 litu už asmeninemis lešomis sumažintos prievoles bankui dali atsakovui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad V. G. privalo šia kompensacija sumoketi D. G. per 2 metus (24 menesius) nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos.

Nustatyti, kad prievole kreditoriui AB DnB NORD bankas pagal 2006-11-16 Kreditavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka solidari V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole

Sprendimui isiteisejus panaikinti laikinaja apsaugos priemone – laikinojo išlaikymo priteisima 2010-09-20 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi.

.Priteisti iš ieškoves V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 268,49 Lt žyminio mokescio ir 18,80 Lt bylinejimosi išlaidu, ryšium su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (bylinejimosi išlaidos mokamos Marijampoles apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, saskaita LT 24 7300 0101 12394 300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, imoku kodas: - 5660, kvitas pateikiamas teismo raštinei – 114 kab. per 30 d.).

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 118,49 Lt žyminio mokescio ir 18,80 Lt bylinejimosi išlaidu, ryšium su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (bylinejimosi išlaidos mokamos Marijampoles apskrities valstybinei mokesciu

inspekcijai, saskaita LT 24 7300 0101 12394 300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, imoku kodas: - 5660, kvitas pateikiamas teismo raštinei – 114 kab. per 30 d.).

Sprendimo nuoraša per tris dienas išsiusti treciajam asmeniui.

Isiteisejusi sprendimo nuoraša išsiusti civilines metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.